Page 19 - 《华中农业大学学报(自然科学版)》2022年第4期
P. 19

第 4 期                    陈铭泽 等:染疫动物尸体无害化与资源化利用研究进展                                         13

               能力强,耗能方面也具优势            [32] 。厌氧发酵技术在染           有实现资源化,若要推广使用,必须实现技术突破,
               疫动物尸体无害化处理上具有较大的潜力,可以杀                           如化尸窖内产物可资源化利用,窖体可多次使用。
               死病原微生物和寄生虫卵,同时获得能源沼气,而沼                          1.5  水解法
               液和沼渣可用作有机肥料、饲料或饲料添加剂                    [16,33] ,    1)酸水解法。酸水解法是将染疫动物尸体破
               综合利用程度高,实现染疫动物尸体无害化的同时                           碎,投入耐酸密闭的容器内,将染疫动物尸体与硫酸
               还可获得较高的经济效益。沼气法在国外应用发展                           反应,在一定温度、压力条件下进行分解,经过数小
                                                                                                          [1]
               迅速,但此法处理高蛋白有机废物易引发氨抑制问                           时,容器内的动物尸体完全分解为液态水解产物 。
               题 [32] ,不是主要的染疫动物尸体处理方法。成潇伟                      有研究表明,酸水解法每 1 000 kg 处理物要加入水
               等 [34] 丰富了沼气法的应用,研制出病死猪与猪粪混                      150~300 kg,98% 的浓硫酸 300~400 kg,资源消耗
                                                                   [6]
               合厌氧发酵方法,此法有较好的经济效益。魏东辉                           极大 。
               等 [33] 研究了温度和接种比例 2 个关键因素对病死猪                        酸水解法可水解蛋白质、脂肪和糖类,得到氨基
               厌氧发酵的影响,认为接种比例为 4∶6~7∶3,中温的                      酸、甘油、脂肪酸等小分子物质,基本无残渣剩余,病
               发酵条件可显著提高病死猪厌氧发酵的甲烷转化率                           原微生物在酸性环境无法生存,减量化、无害化效果
               和挥发性固体降解率,为实现染疫动物尸体无害化                           显著。这种方法缺点也很明显,需要消耗大量的硫
               处理和资源化利用的产业化模式提供了参考。我国                           酸,过程中容易产生酸雾,操作过程危险,也会污染
               沼气工程建设也较完善,有良好的推广基础,但需要                          水、空气和土壤;该法需严格遵守各种物料的添加顺
               相关人员进行安全监管和沼气设施的定期维护,适                           序,操作难度也较大;对设备要求高,消耗大量试剂,
               宜于配备大中型沼气工程的规模养殖场推广和使                            成本也较高,后期的酸处理再次增加了成本,过程收
               用,产沼气式厌氧发酵法将是我国染疫动物尸体无                           益低 [1,16] 。沈其荣等   [37] 应用酸水解原理,利用病死
               害化处理和资源化利用的发展方向之一。                               猪蛋白生产农用液体氨基酸产品。Liu 等                [38] 将酸水
                   ②化尸窖法。化尸窖又称密闭沉尸井,是按照                         解病死畜禽得到的氨基酸作为添加剂用于有机肥生
               技术规范要求,使用砖和混凝土结构施工建设的密                           产,将酸解与堆肥结合,找到一种低成本、高质量的
               封池,用来沉积染疫动物尸体,池内环境与外界隔                           有机肥生产方法。吕娜娜等            [39] 使用高温酸水解病死
               绝,厌氧菌发挥分解作用,让其自然腐烂降解实现无                          畜禽制成的氨基酸有机肥用于黄瓜生长实验,研究
               害化。化尸窖法主要优点是操作简单易行、设施投                           结果表明施用氨基酸有机肥可改善土壤理化性质,
               入低、运行成本低,检修与清理方便,可依照处理规                          增强土壤生物肥力,提高根系可吸收利用的速效养
               模快速修建;化尸窖为密闭厌氧环境,受外界条件限                          分及游离氨基酸含量,增加黄瓜产量。
               制少,臭味气体不外泄;处理过程使用化尸剂,更快                              酸水解法常用于各种蛋白质产品的水解,可完
               杀灭病原微生物,提高了化尸池使用效率,一般使用                          全水解为氨基酸,是制作氨基酸肥料的常用方法,原
                           [1,16]
               年限大于 10 a       。化尸窖的缺点是只能使用其容                   理简单,但危险系数高,消耗资源也很大,因此,酸水
               积的 3/4,且一次性使用,用完后封口再造;虽然内部                       解应用较少。对该法的研究应聚焦于成本和过程的
               密闭,仍受温度影响,冬夏处理时间相差很大                    [35] ;无  污染控制,若能优化酸水解技术,解决上述问题,酸
               害化过程比较缓慢,占用土地较多;集中处理批量的                          水 解 法 也 是 一 种 可 行 的 无 害 化 和 资 源 化 利 用
               染疫动物尸体过程中,某些病原微生物长期生存,需                          方法 [40] 。
               做好防渗工作,否则易造成二次污染。化尸窖法在                               2)碱水解法。碱水解法是将染疫动物尸体投入
               我国一些地区已普遍使用。洪江庭                  [36] 使用“化尸      高温、高压、密闭的钢合金容器中,以氢氧化钠或氢
               窖+化尸菌”综合配套技术处理病死猪尸体,可有效                          氧化钾作催化剂,在碱性条件下水解,这种环境可以
               杀灭病原体、阻断传染源、快速分解病死猪尸体、提                          破坏病毒的蛋白质外壳和朊病毒的肽键,彻底灭活
               高化尸窖的利用率、延长使用年限。                                 病原微生物,产物是包含多肽、氨基酸、糖类和皂类
                   化尸窖法与深埋法有众多类似之处,优点和缺                         等物质的无菌水溶液        [12,35] 。
               点基本相同,随着国家出台相关规范要求,实施难度                              碱水解法反应温度为 150 ℃,反应时间 3~6 h,
               都会增加,化尸窖法对地理位置要求不高,无害化程                          能将固体废料质量降低 97%,高效灭活包括朊病毒
               度相比深埋法稍高但仍不够可靠,而且 2种方法都没                         在内的病原微生物,生物安全性高,在无害化评价中
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24