Page 34 - 《华中农业大学学报》2026年第1期

28 华 中 农 业 大 学 学 报 第 45 卷

质下水体的冷岛强度均在 9 ℃左右，水体的热环境调 市域范围分别为 5.39、4.44 和 5.47 ℃；水体和绿地共
节能力相对稳定。绿地虽也呈现出明显的“冷岛效 同组成的蓝绿空间对应的热岛强度分别为 8.66、7.25
应”，但其冷岛强度相对较小，主城区、都市发展区和 和7.74 ℃。

图3 不同地表覆盖类型各LST等级面积占比统计
Fig.3 Area proportion of LST grades in different land cover categories

LST 关系不显著。总体上，斑块类型指数与 LST 的
相关系数明显表现为水体>绿地，无论哪种基质环
境，水体相关指数比绿地指数对 LST 变化的解释能
力更强；其中不同基质环境水体斑块类型指数与
LST 的相关系数大多呈现出主城区>都市发展区>
市域的规律，绿地斑块类型指数在都市发展区范围
与 LST 相关系数最小，对复杂基质环境地表温度变
化的解释能力有限。
水体斑块类型相关的景观指数中，与 LST 相关
系数最高的景观指数均与面积相关，换言之，水体面

积 相 关 的 景 观 指 数 如 斑 块 类 型 面 积（class area，
CA_W）、斑块所占景观面积比例（percentage of land‐
scape， PLAND_W）、最大斑块占景观面积比（largest
图4 主城区、都市发展区、市域绿地和水体冷岛强度统计 patch index， LPI_W）、核心斑块总面积（total core ar‐
Fig.4 Statistics of cooling island intensity for green ea， TCA_W）、核心斑块占景观面积比（core area per‐
spaces and water bodies in the main urban area， urban cent of landscape， CPLAND_W）、有效粒度面积（ef‐
development area， and the administrative area fective mesh size， MESH_W）等与 LST 呈现高度负
2.2 水体和绿地空间特征对地表温度的影响 相关，表现出明显的温度调节作用，无论在主城区、
统计不同基质环境下水体和绿地类型景观指数 都市发展区还是市域基质，其相关系数绝对值明显
与 LST 的相关系数，如表 2 所示，88.89% 的指数统 比其他指数与 LST 的相关系数要高，能更好地解释
计值与 LST 呈现显著或极显著相关，只有 20 组与 格网内地表温度的变化；尤其是在主城区，上述景观