Page 11 - 《华中农业大学学报》2020年第6期

第 ６ 期 张舒 等:不同化肥农药减施组合对水稻主要病虫害发生及产量的影响 ５

F３P３ 处理产量显著低于 CK 外, 其他组合处理与 合处理除 F２P２ 、 F３P１ 、 F３P２ 和 F３P３ 处理产量显
CK 比较均 没 有 显 著 性 差 异.不 同 肥 药 组 合 处 理 著低于 CK 外, 其 他 组 合 处 理 与 CK 均 没 有 显 著
的实测产量介于 ５１３．９~５９０．６k g６６７m , 对照处 性差异.总的来讲, 减肥 ３０％ 对水稻产量有 显 著
２
/
理的实 测 产 量 为 ５７５．５k g６６７ m , 不 同 肥 药 组 影响.
２
/
表 ５ 不同化肥农药减施组合的产量测定
Table５ Yieldmeasurementofdifferentfertilizerandp esticidecombinationswithreduceda pp lication
每穗实粒数 千粒重 g
处理 有效穗( 万穗 / ６６７m ) 理论产量 /( k g / ６６７m ) 实测产量 /( k g / ６６７m )
２
２
２
Full g rains １０００Ｇ g rain
Treatment Effectivep anicles Theoretical y ield Harvest y ield
p er p anicle wei g ht
F１P１ １８．３±２．３ １５６．９±７．４ ２４．６±０．３ ６００．８±９３．９ ５６６．４±１．９
F１P２ １８．９±０．５ １５９．０±２．１ ２４．５±０．１ ６２５．２±１７．６ ５８６．２±３１．３
F１P３ １８．５±０．８ １６０．９±０．７ ２４．５±０．４ ６１８．４±２６．１ ５９０．６±７．７
F２P１ １８．３±０．７ １５９．３±２．１ ２４．２±０．２ ６００．３±２３．７ ５７１．４±１１．８
F２P２ １８．３±１．０ １５６．８±０．２ ２４．２±０．２ ５９１．７±３４．９ ５４０．６±１４．０∗
F２P３ １８．５±０．５ １５６．４±２．２ ２４．４±０．１ ６００．２±１９．９ ５８３．５±１９．５
F３P１ １７．８±０．５ １４６．２±５．３ ２４．２±０．１ ５３５．７±３０．９ ∗ ５１３．９±２０．７ ∗
F３P２ １８．９±０．５ １４４．６±７．７ ２４．２±０．２ ５６２．０±４９．１ ５３１．４±１８．１ ∗
F３P３ １８．８±０．７ １４０．８±８．６ ２４．１±０．２ ５４２．６±３１．２ ∗ ５１８．７±２５．１ ∗
CK １８．８±０．４ １５６．６±５．７ ２４．８±０．２ ６２０．６±２０．６ ５７５．５±５．５
将减肥和减药两因素对水稻产量影响进行完全 表明单独减肥或减药影响水稻纹枯病的发生.就稻
随机区组设计的统计分析, 结果列于 表 ６ .从表 ６ 瘟病和稻曲病而言, 虽然不同减肥水平和不同植保
可以看出, F１ 与 F２ 之间理论和产量均没有显著性 方案下稻瘟病和稻曲病的病情指数有一定差异, 但
差异, 二者均极显著高于 F３ 产量, 且 F３ 理论和实 方差分析结果显示减肥减药不同处理间没有显著性
测产量均低于 CK , 说明减肥幅度在 ２０％ 以内较为 差异, 可见不同减肥减药处理对稻曲病和稻瘟病没
合适. P２ 、 P３ 与 P１ 理 论 产 量 分 别 相 差 ２．１ 、 １３．７ 有显著影响.从对水稻主要害虫的危害 率分析可
k g 实测产量分别相差 １４．１ 、 ８．２k g 方差分析结果 见, 单独减肥或减药可显著影响稻飞虱、 稻纵卷叶螟
,
,
显示P１ 、 P２ 与 P３ 之间理论产量和实测产量均没有 发生程度, 但对二化螟发生程度无显著影响.减肥
显著性差异, 说明 ２ 种减量的植保措施可以作为农 １０％~２０％ 时对水稻产量没有影响, 减肥 ３０％ 时对
药减量的技术措施. 水稻产量有明显影响; ３ 个植保方案之间产量没有
表 ６ 肥药因素对产量的影响 显著性差异.综上分析, 减肥 ２０％ 以内, 采用生物
Table６ Influenceoffertilizerandp esticidefactorsony ield 农药替代化学农药和绿色助剂减药措施基本上能达
处理 理论产量 /( k g / ６６７m ) 实测产量 /( k g / ６６７m ) 到控制水稻主要病虫害发生而不减产的目的, 在生
２
２
Treatment Theoretical y ield Harvest y ield
产上是可行的.
F１ ６１４．８±５０．７a ５８１．０±１９．６a
肥料和农药是水稻生产必不可少的农用化学
F２ ５９７．４±２７．５a ５６５．２±２４．０a
品, 是水稻增产增收的主要贡献者, 但是肥料和农药
F３ ５４６．７±３５．０b ５２１．３±２０．２b
P１ ５７８．９±６０．３a ５５０．６±３０．１a
的过量使用, 也会带来污染环境、 土壤板结、 影响生
P２ ５９３．０±４６．４a ５５２．７±３７．４a
物多样性等问题.王会福等 [ １４ ] 研究了肥药双减运
P３ ５８７．１±４１．１a ５６４．３±３８．０a
3 讨 论 筹对单季稻病虫害发生和产量的影响, 通过控肥 ＋
生态调控措施, 稻纵卷叶螟百丛虫苞比对照少１．３~
本试验研究了人工移栽模式下不同化肥农药减 １．６ 个, 稻飞虱百丛虫量比对照少 ３．７~５．４ 头, 纹枯
量组合对水稻主要病虫害发生及产量的影响, 结果 病病指比对照低 ０．１８~０．２６ , 稻曲病病指比对照低
表明, 减肥有减轻病虫发生程度的趋势, 减药有加重 ０．０８~０．１３ , 理论和实割产量分别比对照增 ５３８．５~
病害发生程度的趋势.减肥 １０％~３０％ 时纹枯病 ９６７．５k ghm 和 ５０５．５~９２４．０k ghm , 增产率达
２
２
/
/
的病情指数由 １９．９９ 降低至 １７．９６ , 生物农药替代化 ５．９％~１０．８％ .成晓松等 [ １５ ] 研究水稻氮肥后移加
学农药( P２ ) 和绿色助剂减量( P３ ) 分别比常规化学 保蛛控虫技术, 在减少氮肥 ２８．７１％ 和农药 ２８．７１％
防治( P１ ) 的病情指数增加 ２．５１ 、 ３．２５ , 方差分析结果 的情况下, 通过氮化肥后移和蜘蛛控虱, 纹枯病穴发