Page 10 - 《华中农业大学学报》2020年第6期
P. 10

华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 39 卷
                4
                                               表 2  肥药因素对水稻主要害虫的影响
                                       Table2 Effectsoffertilizerandp esticidefactorsonmainrice p ests
                          3 代稻飞虱( 07 / 31 )  4 代稻飞虱( 08 / 29 )
                                                              稻纵卷叶螟( 08 / 06 )          二化螟( 08 / 29 )
                           Ricep lantho pp er  Ricep lantho pp er
                                                                Riceleafroller          Ricestemborer
                  处理        3rdG g eneration  4thG g eneration
                Treatment    百蔸虫量 / 头          百蔸虫量 / 头                                          百株虫量 / 头
                                                                 卷叶率 / %          白穗率 / %
                          Numberof p estsp er  Numberof p estsp er                              Numberof p ests
                                                               Leaffoldin g rate  Whiteearsrate
                             100clusters       100clusters                                      p er100strain
                   F1         103.9a             491.7a            1.92a           6.04a           8.66a
                   F2          94.4a            402.8ab            1.59a           5.68a           8.21a
                   F3          82.2a             344.4b            0.90b           5.33a           7.77a
                   P1          51.1c             248.3c            1.73a           4.90b           6.91a
                   P2          94.4b             405.0b            1.47a           5.79ab          8.27a
                   P3         135.0a             585.6a            1.21a           6.36a           9.47a
               2.2  对水稻主要病害的影响                                 稻曲病影响进行完全随机区组设计的统计分析, 结
                   将 9 个不同肥药减施组合处理水稻纹枯病、 稻                     果列于表 4 .从表 4 可以看出, 纹枯病随着肥料减
               瘟病和稻曲病的病情指数与 CK 进行 studentt 检                   幅增加及减药幅度变小, 病情有减轻趋势.在减肥
               测, 结果列于表 3 .结果显示, F1P3 、 F2P2 、 F2P3 和          ( F ) 因素中, F1 与 F2 间病情指数无显著性差异, 二
               F3P3 组合纹枯病病情指数与 CK 间差异显著, 其他                    者均极显著高于 F3 ; 在减药( P ) 因素中, P2 与 P3 间
               各处理 CK 间没有显著差异; 稻瘟病和稻曲病各处                       病情指数无显著性差异, 二者均极显著高于 P1 .稻

               理与 CK 比较均没有显著性差异.                               瘟病和稻曲病 F 因素、 P 因素之间各处理均无显著
                   将减肥和减药两因素对水稻纹枯病、 稻瘟病和                       性差异.
                                         表 3  不同化肥农药减施组合水稻主要病害的发生情况
                            Table3 Occurrenceofma j ordiseasesofriceindifferentfertilizerandp esticidereductioncombinations
                       处理             纹枯病病情指数 ( 09 / 08 )       稻瘟病病情指数 ( 09 / 08 )      稻曲病病情指数 ( 09 / 08 )
                    Treatment      Diseaseindexofricesheathbli g ht  Diseaseindexofriceblast  Diseaseindexofricefalsesmut
                      F1P1                9.06±1.41                  0.29±0.06               0.10±0.09
                      F1P2                12.56±2.77                 0.35±0.11               0.15±0.07
                      F1P3               13.85±2.37 ∗                0.44±0.24               0.20±0.11
                      F2P1                9.11±2.01                  0.24±0.06               0.06±0.05
                      F2P2               12.69±1.68 ∗                0.21±0.07               0.13±0.05
                      F2P3               11.92±0.97 ∗                0.54±0.75               0.15±0.12
                      F3P1                8.29±1.03                  0.13±0.03               0.08±0.04
                      F3P2                9.25±0.10                  0.21±0.14               0.07±0.04
                      F3P3               11.10±0.70 ∗                0.24±0.08               0.13±0.10
                       CK                 9.55±0.26                  0.26±0.12               0.15±0.08
                   注: 表中“ ∗ ” 表示与 CK 差异显著( P<0.05 ), 无标注的为与 CK 无显著性差异. Note :“ ∗ ” meanssi g nificantdifferencefrom CK
                 ( P<0.05 ), andthosewithoutlabelsmeannosi g nificantdifferencefrom CK.
                                               表 4  肥药因素对水稻主要病害的影响
                              Table4 Thesi g nificantdifferencesoffertilizerandp esticidefactorsonthemaindiseasesofrice
                     处理            纹枯病病情指数 ( 09 / 08 )       稻瘟病病情指数 ( 09 / 08 )       稻曲病病情指数 ( 09 / 08 )
                   Treatment    Diseaseindexofricesheathbli g ht  Diseaseindexofriceblast  Diseaseindexofricefalsesmut
                      F1                 19.99a                    3.37a                      2.09a
                      F2                 19.51a                    2.97a                      1.84a
                      F3                 17.96b                    2.47a                      1.67a
                      P1                 17.23b                    2.64a                      1.52a
                      P2                 19.74a                    2.83a                      1.93a
                      P3                 20.48a                    3.33a                      2.17a
               2.3  对水稻产量的影响                                   表 5 可 知, 不 同 肥 药 组 合 处 理 的 理 论 产 量 为
                   将 9 个不同肥药减施组合处理的理论和实测 535.7~625.2k g667 m , 对照处理的理论产量为
                                                                              /
                                                                                     2
                                                                               2
               产量与 CK 进行 studentt 检测, 结果列于表 5 .由 620.6k g667 m , 不 同 肥 药 组 合 处 理 除 F3P1 、
                                                                       /
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15