Page 42 - 《华农农业大学学报》2020年第2期

P. 42

华中农业大学学报第３９卷
６
３
表３８个 SSR 标记位点在１３个克氏原螯虾群体中的平均多态信息含量与平均杂合度
Table３ The p ol y mor p hisminformationcontentandheteroz yg osit y ofei g htSSRmakersloci
inthe１３p o p ulationsofcra y fish ( Procambarusclarkii )

群体多态信息含量 PIC 观测杂合度 Ho 期望杂合度 He
Po p ulation Mean±SD Mean±SD Mean±SD
宜昌 YC ０．５２±０．２００．３１±０．１４０．５４±０．２０
丹江口 DJK ０．５２±０．１１０．２３±０．１９０．５４±０．１１
监利 JL ０．４９±０．１００．３６±０．２４０．５２±０．１０
太湖 TH ０．４４±０．１８０．３５±０．２６０．４８±０．１８
巢湖 CH ０．４５±０．２００．４６±０．２３０．４３±０．２０
洞庭湖Ｇ岳阳 DTHＧYY ０．４４±０．１５０．４１±０．２３０．４８±０．１５
洞庭湖Ｇ沅江 DTHＧYJ ０．４８±０．２００．３３±０．１９０．４２±０．２１
洪泽湖 HZH ０．５６±０．１４０．４５±０．２８０．５７±０．１４
洪湖 HH ０．４１±０．１５０．３８±０．２４０．４８±０．１６
九江 JJ ０．４０±０．２１０．３３±０．２３０．３７±０．２２
鄱阳湖 PYH ０．４７±０．２２０．３１±０．２００．４５±０．２２
安庆 AQ ０．４８±０．２２０．４２±０．２６０．５０±０．２２
重庆 CQ ０．４８±０．２４０．４８±０．２００．５６±０．１５
注 Note : Ho : 观测杂合度 Observedheteroz yg osit y ; He : 期望杂合度 Ex p ectedheteroz yg osit y ; SD : 标准差 Standarddeviation．
表４哈迪Ｇ温伯格平衡检验
Table４ Hard y ＧWeinber g e q uilibriumtest
标记宜昌丹江口监利洞庭湖Ｇ岳阳洞庭湖Ｇ沅江洪泽湖洪湖太湖巢湖九江鄱阳湖安庆重庆总体
Markers YC DJK JL DTHＧYY DTHＧYJ HZH HH TH CH JJ PYH AQ CQ All
PCLG１３０．００
PCLG１５０．０００．０１０．００
PCLG０２０．０００．００
PCLG１６０．０００．０１０．０２０．００
PCLG２９０．０１０．０１０．０００．０００．００
PCLG１００．０００．０００．０００．０００．０００．０００．０００．０００．００
PCLG３５０．０００．０００．００
PCLG３７０．０００．０００．０００．０００．０００．０００．０００．０１０．０００．０１０．０００．００
注 Note : 仅列出 P＜０．０５的数值, TheP valuelessthan０．０５werelisted．
2.4 不同地域群体的遗传距离分析
通过遗传距离分析发现: 监利 ( JL )、丹江口
( DJK )、洞庭湖Ｇ岳阳( DTHＧYY )、洪泽湖( HZH ) 与
洪湖( HH ) ５个地域群体中, 任意两群体之间的遗传
距离( D ) 均小于０．１ ( 表５ ); 据遗传距离进行聚类分
析, 结果显示: 该５个群体与洞庭湖Ｇ沅江 ( DTHＧ
YJ ) 群体聚为一类( 第一类)( 图２ ).宜昌群体与第
一个类群的５个群体的遗传距离相对较近
( D＜０．２ ). 太湖( TH )、九江( JJ )、安庆( AQ ) 与鄱阳
湖( PYH ) 地域群体的遗传距离相对较近, 属于同一
类( 第二类 ), 它们之间的遗传距离 ( D ) 分布在
图２１３个克氏原螯虾群体的 Nei g hborＧ
０．０８~０．３７ ( 表５ ).此外, 巢湖( CH ) 与重庆( CQ ) 群 Joinin g 聚类分析图
体分别与其他群体的遗传距离相对较远, 而它们之 Fi g ．２ Dendro g ramofthe１３cra y fish
间遗传距离相对较近 ( D ＝０．２６ ), 聚为一类 ( 第三 ( Procambarusclarkii ) o p ulationsbasedon
p
类)( 图２ ). Nei g hborＧJoinin gclusteranal y sis

37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47