Page 24 - 《华中农业大学学报》2026年第1期

18 华 中 农 业 大 学 学 报 第 45 卷

表 2 基于MTHI与LST量化的降温效应指标的城乡差异
Table 2 Urban-rural differences in park cooling effect indicators quantified using MTHI and LST

核心城区 中心城区 近郊地区 远郊地区
指数 降温效应指标 上海全市
Core urban Central urban Suburb urban Outer suburb
Indexes Cooling effect indicators Shanghai
area area area urban area
降温强度/℃ Cooling intensity 0.68±0.20 0.76±0.22 0.66±0.17 0.67±0.20 0.66±0.20
2
降温范围/hm Cooling area 28.92±86.43 8.74±19.10 14.64±35.22 30.67±72.47 59.14±150.09
MTHI
平均降温距离/m Average cooling distance 16.88±11.10 13.10±7.82 16.21±10.47 16.99±10.33 20.04±13.70
最大降温距离/m Maximum cooling distance 65.27±45.17 47.22±31.29 60.38±42.30 69.25±48.23 77.88±47.83
降温强度/℃ Cooling intensity 1.09±0.38 1.10±0.44 1.10±0.33 1.11±0.37 1.06±0.43
2
降温范围/hm Cooling area 39.56±91.42 19.53±25.17 25.21±43.16 41.70±76.27 69.23±157.14
LST
平均降温距离/m Average cooling distance 55.30±35.40 55.99±34.28 59.04±35.43 54.52±35.66 50.73±35.58
最大降温距离/m Maximum cooling distance 133.42±68.49 120.92±61.47 134.55±60.95 134.42±70.59 138.34±78.85
表 3 基于MTHI与LST量化的公园降温指标与公园面积、景观形状指数和公园土地利用的皮尔逊相关性
Table 3 Pearson correlation between park cooling indicators quantified by MTHI and LST and park area，
landscape shape index and park land use

平均降温距离 最大降温距离
指数 项目 降温强度 降温范围
Average cooling Maximum cooling
Indexes Items Cooling intensity Cooling area
distance distance
** ** ** **
公园面积 Park area -0.134 0.998 0.299 0.444
景观形状指数 Landscape shape index 0.030 0.058 0.181 ** 0.235 **
林地 Woodland 0.003 -0.110 * -0.120 ** -0.132 **
MTHI 灌木 Shrubland 0.000 0.027 -0.041 -0.026
土地利用
草地 Grassland -0.103 * 0.081 0.044 0.099 *
Land-use type
水体 Water body 0.081 0.201 ** 0.220 ** 0.267 **
** ** **
建设用地 Build-up land 0.138 -0.150 -0.062 -0.120
** ** **
公园面积 Park area -0.144 0.989 0.001 0.356
景观形状指数 Landscape shape index 0.040 0.059 -0.123 ** 0.040
** **
林地 Woodland 0.052 -0.071 0.438 0.224
LST 灌木 Shrubland -0.018 0.023 -0.072 -0.026
土地利用
草地 Grassland -0.091 * 0.066 -0.181 ** -0.024
Land-use type
水体 Water body 0.167 ** 0.209 ** 0.047 0.187 **
建设用地 Build-up land -0.007 -0.178 ** -0.346 ** -0.346 **
注：*和**分别代表在 0. 05 和 0.01 水平的显著相关性。Note： * and ** indicate statistically significant correlations at the 0.05 and 0.01 lev‐
els，respectively.
明显。其次，基于 MTHI 的分析显示，平均降温距离 盖比例与降温范围、平均和最大降温距离呈显著低
和最大降温距离均与 LSI呈低显著正相关，而降温强 负相关；草地与降温强度呈显著低负相关；水体与降
度和降温范围与 LSI无显著相关关系。这表明，公园 温范围及距离指标均呈显著正相关；建设用地与降
形态复杂度对热舒适的空间延伸具有一定影响，但 温强度呈低正相关，但与降温范围和最大距离均表
对降温强度和范围作用有限。相比之下，LST 结果 现为显著负相关。相比之下，基于 LST 的结果显示，
显示，除最大降温距离与 LSI 呈显著低负相关外，其 林地覆盖与平均和最大降温距离呈显著低正相关；
余降温指标均无显著相关关系，进一步说明 LSI对热 草地与降温强度及平均距离呈显著低负相关；水体
舒适空间扩展的作用更为明显。最后，从公园内部 与降温强度、范围及最大距离均呈显著低正相关；建
土地利用类型来看，基于 MTHI 的结果显示，林地覆 设用地与降温范围、平均和最大降温距离均呈显著