Page 22 - 《华中农业大学学报》2026年第1期

16 华 中 农 业 大 学 学 报 第 45 卷

平均水平（表 1），整体呈现由城市中心向外递减的格 2.18） ℃］>近郊地区［（0.58±2.06） ℃］>中心城区
局。进一步对比 MTHI 与 LST 的差异发现，核心城 ［（0.09±1.73） ℃］>核心城区［（-0.06±1.72） ℃］。
区和中心城区大部分区域的LST高于MTHI，而近郊 值得注意的是，核心城区是唯一均值为负值的区域，
与远郊地区则呈相反趋势。全市平均差值为（1.15± 而 远 郊 地 区 则 是 唯 一 均 值 高 于 全 市 平 均 水 平 的
2.19） ℃ ，分 区 均 值 依 次 为 ：远 郊 地 区［（1.67± 区域。

A.地表温度 t LD ； B.改进温湿指数 I MTH ；C：I MTH −t LD .
图 2 LST与MTHI的空间格局
Fig.2 Spatial patterns of LST and MTHI
表 1 MTHI与LST城乡差异对比
Table 1 Comparison of urban-rural differences in MTHI and LST ℃

指数 上海全市 核心城区 中心城区 近郊地区 远郊地区
Indexes Shanghai Core urban area Central urban area Suburb urban area Outer suburb urban area
37.66±1.62 38.08±1.08 38.25±1.23 38.12±1.48 37.28±1.66
I MTH
36.51±3.60 38.14±2.46 38.16±2.66 37.53±3.32 35.61±3.64
t LD
1.15±2.19 −0.06±1.72 0.09±1.73 0.58±2.06 1.67±2.18
I MTH −t LD
2.2 基于 MTHI 和 LST 的公园降温效应的城乡 指标显示，上海市公园的平均降温面积为（28.92±
差异 86.43） hm²，各 分 区 排 序 为 ：远 郊 地 区［（59.14±
1）公园降温效应的城乡差异。由图 3可见，在降 150.09） hm²］>近郊地区［（30.67±72.47） hm²］>中
温强度方面，基于 MTHI 的分析显示，上海市公园的 心城区［（14.64±35.22） hm²］>核心城区（［8.74±

平均降温强度为（0.68±0.20） ℃，各分区均值排序为： 19.10） hm²］。LST 下的平均降温面积为（39.56±
核 心 城 区［（0.76±0.22） ℃］> 近 郊 地 区［（0.67± 91.42） hm²，分区排序与MTHI一致，但各区数值均明
0.20） ℃］>中心城区［（0.66±0.17） ℃］≈远郊地区 显高于 MTHI，尤其是核心城区，差异最为显著。在
［（0.66±0.20） ℃］，分区差异相对较小。相比之下，基 降温距离方面，基于MTHI的上海市公园平均和最大
于 LST 的评估结果显示全市公园的平均降温强度为 降温距离的均值分别为（16.88±11.10） m 和（65.27±
（1.09±0.38） ℃，最大值为 7.17 ℃，整体高于 MTHI， 45.17） m，各分区均呈现远郊地区>近郊地区>中心
并呈现更明显的空间异质性。LST 下各分区均值排 城区>核心城区的趋势，显示出从低城市化区向高城
序 为 ：中 心 城 区［（1.11±0.37） ℃］> 核 心 城 区 市化区递减的规律。LST下的平均和最大降温距离的
［（1.10±0.44） ℃］≈近郊地区［（1.10±0.33） ℃］>远 均值分别为（55.30±35.40） m 和（133.42±68.49） m，
郊地区［（1.06±0.43） ℃］。在降温范围方面，MTHI 平均距离排序为中心城区>核心城区>近郊地区>