Page 26 - 《华中农业大学学报》2026年第1期
P. 26

20                                 华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 45 卷

                                 表 5 基于MTHI与LST量化的公园等效降温服务人口均值的城乡差异对比
                     Table 5 Comparison of urban-rural differences in the average population benefiting from park equivalent
                                           cooling services quantified using MTHI and LST

                                                                              中心城区        近郊地区       远郊地区
                 指数                项目                 上海全市        核心城区
                                                                             Central urban  Suburb urban   Outer suburb
                Indexes            Items              Shanghai  Core urban area
                                                                                 area      area      urban area
                         等效降温人口均值/[（℃•人）/ hm ]
                                              2
                                                    116.30±125.10  318.19±158.52  139.92±90.36  56.71±44.18  39.73±46.77
                         Average equivalent cooling population
                      超过均值                 LSI       2.45±0.62    2.35±0.55   2.56±0.72  2.32±0.46  2.31±0.34
                MTHI
                      Above the average
                                             2
                                       面积/hm Area    4.76±6.61    3.70±3.71   4.98±8.53  5.69±11.64  3.99±4.22
                      未超过均值                LSI       2.39±0.63    2.45±0.60   2.54±0.99  2.36±0.45  2.30±0.36
                      Below the average
                                             2
                                       面积/hm Area    32.67±93.21  8.91±23.98  14.28±38.36  40.23±83.54  78.89±166.15
                         等效降温人口均值/[（℃•人/ hm ）]
                                              2
                                                    195.62±204.85  485.23±281.65  248.36±161.39  100.98±77.09  72.45±85.42
                         Average equivalent cooling population
                      超过均值                 LSI       2.47±0.65    2.35±0.50   2.69±2.69  2.36±0.47  2.29±0.33
                 LST
                      Above the average
                                             2
                                       面积/hm Area    5.07±6.94    4.68±4.58   5.40±8.80  6.32±11.45  4.17±43.1
                      未超过均值                LSI       2.37±0.62    2.45±0.65   2.45±0.93  2.34±0.44  2.31±0.36
                      Below the average
                                             2
                                       面积/hm Area    34.46±96.16  8.21±24.68  14.01±38.38  40.54±84.52  75.68±163.34
               整体偏高：核心城区公园为485.23 （℃•人）/hm²，远郊                  均表现出显著正相关，而建设用地则呈负相关；林地
               公园为72.45 （℃•人）/hm²，各区同样呈现从高城市化                   和草地的相关性在不同指标体系下存在差异，MTHI
               区向低城市化区递减的趋势。公园属性也呈现类似                           中林地与降温距离呈负相关，而 LST 中为正相关。
               规律：面积较小、形状规则的核心城区公园 N ECP 较                      总体来看，水体和植被是增强公园降温效应的关键
               高，而大面积、形状复杂的近郊与远郊公园 N ECP 较                      因素，其中水体作用最为显著。人口效应方面，城区
               低，但整体数值普遍高于 MTHI。这进一步说明传                         公园虽降温范围有限，但因人口密度高，其单位面积
               统基于 LST 的评估可能高估了公园降温服务人口的                        等效降温人口效能远超郊区；而郊区公园尽管供给
               覆盖效应。总体来看，单位面积小且形状规则的公                           规模大，却服务人口不足，反映出供需错配与服务公
               园在提升热舒适服务人口方面更为高效，而大面积                           平性不足。总体而言，MTHI 能更真实地揭示环境
               复杂公园虽然具有较大降温潜力，但其服务人口覆                           热胁迫，而 LST 仅反映地表温度差异。二者结合可
               盖效果相对有限。                                         更全面评估公园的降温效应，对热浪背景下的城市
                                                                热环境评价与公园规划具有重要参考价值。
               3 讨       论
                                                                    结合本研究结果，为提升超大城市公园的热环
                   本研究结合改进温湿指数（MTHI）、地表温度                       境调节效能与服务公平性，提出以下规划建议。首
              （LST）与手机信令人口数据，系统分析了上海不同                          先，建立科学的评价体系。当前城市热环境研究多
               城 乡 梯 度 下 公 园 的 降 温 效 应 。 结 果 显 示 ，基 于           依赖单一 LST 指标体系，易高估公园降温效应。建
               MTHI 评估揭示的降温强度、范围与距离均低于                          议政府在监测与评估中引入反映环境热舒适的指
               LST，空间波动性更小，城乡差异相对减弱。这表                          标，建立涵盖温度、湿度及人口暴露的多维度评估体
               明，在上海夏季高温高湿背景下，仅依赖 LST 可能高                       系，为科学决策提供更可靠的依据              ［27-28］ 。其次，优化
               估公园的热舒适效应，尤其在核心城区与近郊地区                           公园规划布局，实现差异化与公平性。在高度城市
               偏差更为突出。相关性分析显示，公园面积与降温                           化地区，应优先增加“小而密、形态适度复杂”的社区
               范围呈显著正相关，但与降温强度呈低负相关，表明                          公园，通过复杂边界提升降温强度，缓解人口密集区
               面积主要影响降温的空间扩展而非强度。景观形状                           的热暴露风险。在低城市化地区，应在保障生态功
               指数与降温距离呈显著正相关，其中基于 MTHI 的                        能的前提下，增强公园与居住区的空间联系，推动降
               结果更为突出，说明优化公园形态有助于提升降温                           温潜力与人口需求相匹配           ［29-31］ 。公园内部规划应优
               服务覆盖。土地利用方面，水体对降温范围和距离                           化水体与植被布局：优先强化水体的强降温作用，尤
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31