Page 38 - 《华中农业大学学报》2025年第3期

32 华 中 农 业 大 学 学 报 第 44 卷

表5 不同稻田种养模式效率“t-检验”的P值
Table 5 P-value of the t-test for efficiency across different rice integrated farming system

技术效率 Technical efficiency 生态效率 Ecological efficiency
模式
水稻单作 稻-虾 稻-鸭 水稻单作 稻-虾 稻-鸭
Models
Monocropping rice Rice-crayfish Rice-duck Monocropping rice Rice-crayfish Rice-duck
水稻单作
/ / / / / /
Monocropping rice
稻-虾
0.903 / / 0.000 / /
Rice-crayfish
稻-鸭
0.784 0.835 / 0.255 0.014 /
Rice-duck
稻-鸭-虾
0.002 0.014 0.007 0.705 0.471 0.002
Rice-duck-crayfish
有显著的积极影响。这可能是因为随着年龄的增 影响。
长，户主积累了丰富的农业生产经验，并获得了广泛 4）气候因素。研究表明，降水量、极端低温和干
的社会资本和网络资源，从而提高了种养管理能力。 旱天气对技术效率和生态效率均具有较大影响。具
类似的观点也在王善高等 ［24］ 的研究中有所体现。户 体而言，年平均降水量和极端低温与稻田种养模式
主身体状况对技术效率和生态效率的影响不显著。 的技术效率和生态效率均呈现负相关关系。然而，
户主的环保意识对技术效率的影响较小，在生态效 极端高温对生态效率具有一定的积极作用。这可能
率方面虽有一定作用，但未达到显著水平。 是因为综合种养模式具备较强的环境适应性，能够
2）农户家庭特征。家庭总人口与生态效率呈显 在高温条件下维持生物多样性，减少化学投入，从而
著负相关关系，表明家庭人口的增加可能使农户更 提升生态效率。暴雨天数的增加在某些情况下可能
加关注基本生活需求，而在一定程度上忽略了生态 对生态效率产生积极影响，因为充足的自然降水可
保护。家庭总收入对技术效率具有显著影响，表明 以减少灌溉成本，提高水资源利用效率，进而提升技
收入较高的家庭具备更多经济资源，可用于购买先 术效率。而干旱天气对生态效率的不利影响则表
进的农业设施、优质种子和肥料等，从而提升技术效 明，水资源匮乏会直接影响稻田的水分供应，从而降
率。然而，高收入家庭可能在生产过程中对生态保 低生态系统的整体效率。
护的关注度较低，导致生态效率下降。农业补贴对 此外，技术效率和生态效率影响因素评估结果
技术效率有显著促进作用。这可能是因为农业补贴 中的常数项（0.477 和 0.481）均在 1% 水平上显著，表
直接为农户提供了经济支持，降低了新技术采纳和 明在所有解释变量均取 0时，基准技术效率和生态效
应用的成本，从而鼓励农户采用更高效的生产技术。 率的均值。由于部分变量取 0并不现实，该值主要用
相比之下，农业保险对技术效率的影响则相对负面， 于回归模型的整体调整，而不代表具体观测样本的
可能是由于农户对农业保险形成依赖心理，认为保 平均水平。
险能弥补潜在损失，因此在生产管理和技术提升方 2.3 稻田综合种养模式与水稻单作的比较
面投入减少。无人机使用对技术效率有显著提升作 本研究引入稻田综合种养模式虚拟变量（若农
用，且在生态效率方面影响较大。这可能是由于无 户采用的模式为“稻-虾”，则变量“稻-虾”取值为 1，
人机能够精准监测作物生长状况并进行农药喷洒， 否则为 0；“稻-鸭”“稻-鸭-虾”定义与“稻-虾”类似），
在提高生产效率的同时，也可能导致农药和化肥使 进一步探讨了水稻单作与不同稻田综合种养模式对
用量增加，从而对生态环境产生一定影响。 技术效率和生态效率影响的差异，实证结果见表 7。
3）经济指标。研究发现，经济发展对技术效率 结果表明，在 1% 的显著性水平下，相较于水稻单作
和生态效率均产生显著影响。在经济较发达的地 模式，稻-虾模式的技术效率和生态效率分别降低
区，由于农业在整体经济中的占比相对较低，农业用 0.053 和 0.178。这可能与农户的种养结构调整策略
地减少，从而影响农业技术效率。此外，在经济快速 有关，在湖北省，稻-虾模式中小龙虾的市场价格远
发展背景下，农户和地方政府可能更关注短期经济 高于稻谷，因此农户可能倾向优先扩大小龙虾养殖
利益，增加化学投入，从而对生态效率产生不利 面积，压缩稻田种植面积，导致未能充分发挥稻-虾