Page 36 - 《华中农业大学学报(自然科学版)》2022年第6期
P. 36

30                                 华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 41 卷

               2.2  不同施肥模式下水体中磷素流失量的变化                          量达到顶峰,此时主因子优化处理、综合优化处理径
                   由图 2 可以看出:在油菜和水稻生长季中,径流                      流水中总磷含量和可溶性磷比常规处理分别提高
               水中总磷和可溶性磷含量主因子优化处理和综合优
                                                                42.86%、10.87% 和 43.24%、18.92%。整体来看,总
               化处理均大于对照,其中水稻季磷素的含量整体上
                                                                磷含量和可溶性磷含量的变化趋势基本一致,只是
               高于油菜季。水稻施入追肥(6 月 30 日)和穗肥(9 月
               9 日)后,3 个处理的总磷和可溶性磷持续大幅上升,                       个别小幅度差异,可见,稻田中磷素的主要流失形态
               存在显著差异,第 7 次径流在施入穗肥 2 d 后磷素含                     也一直处于变化之中。
























                                          图2 径流水中全磷和水溶性磷含量的变化(2020年)
                       Fig.2 Changes of total phosphorus and water-soluble phosphorus contents in runoff water in 2020
               2.3  不同施肥模式下水体中氮磷的平均含量                           因子优化处理和综合优化处理有机肥做基肥一次性
                   从表 2 可以看出,常规处理全氮、铵态氮和硝态                      施入,而对照常规处理做追肥施用,降低了磷素流失
               氮的平均含量分别为 2.64 、0.11、2.15 mg/L,显著高               风险。这说明径流水中磷素含量与施入时间也有关
               于其他处理,说明有机无机肥配施下径流水中全氮、                          系。综上得出,减氮施肥和有机无机肥配施能够降
               铵态氮和硝态氮的流失量减少,其中主因子优化处                           低氮素流失风险,尤其是主因子优化处理。
               理效果最为明显,与常规处理相比,径流水中全氮、                          2.4  不同施肥模式下田间径流量和全年降雨量对
               铵 态 氮 和 硝 态 氮 平 均 含 量 分 别 下 降 31.44%、            氮磷流失的影响
               45.45%、28.84%。常规处理全磷和可溶性磷的平均
                                                                    由图 3 可知,整个油菜-水稻季(2019 年 11 月-
               含量均低于其他处理,但差异不明显,原因可能是主
                                                                2020 年 10 月)共降雨 24 次:油菜期 10 次,空闲期 3
                           表2  径流水中氮磷平均含量                       次,水稻期 11 次,最高降雨量达到 215.6 mm,总降雨
                        Table 2  Average content of N and       量为 2 095.6 mm。共发生 8 次径流(表 3),分别在油
                               P in runoff water       mg/L
                                                                菜花期、成熟期、水稻苗期、分蘖期、灌浆期以及蜡熟
                                                 全磷   可溶性磷
                    处理       全氮    铵态氮    硝态氮                   期,这 8次径流中 6次暴雨 2次大雨,平均降雨量达到
                                                Total  Dissolved
                                     +
                                            -
                  Treatment  Total N NH 4 -N NO 3 -N            165.3 mm,平均径流量为 1 583.9 L,可以看出降雨量
                                                  P     P
                主因子优化处理                                         与径流量呈正相关,降雨量雨大径流量也越大。
                Principal factor  1.81c  0.06c  1.53b  0.32a  0.29a  2.5  不同施肥模式下各处理对径流氮磷流失的
                  optimization
                                                                影响
                 综合优化处理
                                                                    由表 4可见,稻田径流中全氮、铵态氮、硝态氮的
                Integrated optimi‐  2.05b  0.09b  1.52b  0.29a  0.24ab
                                                                累积流失量表现为常规处理>综合优化处理>主因
                zation treatment
                                                                子优化处理,而全磷和可溶性磷结果相反。全氮和
                  常规处理
                 Conventional  2.64a  0.11a  2.15a  0.24ab  0.21b  硝态氮累积流失量表现常规处理显著高于其他处
                  treatment
                                                                理,主因子优化处理和综合优化处理全氮累积流失
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41