Page 35 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第6期

第 6 期 张立进 等：优化施肥对油菜-水稻复种系统作物产量及氮磷流失的影响 29

流小区径流量，L；n 是 1 个完整的监测期（油菜+水 相对稳定（图 1 A 和图 1B）。在油菜花期常规处理的
稻季）的径流事件总数。 全氮和硝态氮含量都显著高于其他处理，从油菜成
1.5 数据处理 熟到空闲田期综合优化处理全氮和硝态氮含量增幅
采用 Microsoft Excel 2019 软件对数据进行统计 明显。在水稻季，主因子优化处理和综合优化处理
分析。用 SPSS 26.0软件进行数据处理和统计分析，
的全氮和硝态氮含量低于常规处理，原因可能是单
采用单因素（one-way ANOVA）和 Duncan’s 法进行
施尿素在水稻田中分解速度快，而尿素配合有机肥
方差分析和多重比较，利用Origin 2021软件作图。
（谷壳灰/水稻秸秆）施用在水稻田的分解速度会
2 结果与分析 下降。
在油菜季，铵态氮含量水平整体偏低，没有太大
2.1 不同施肥模式下水体中氮素流失量的变化
整个油菜季不同处理径流水中全氮和硝态氮含 变化；在水稻季，施入追肥 2 d 后铵态氮含量变化明
量呈缓慢上升趋势。水稻季，施入基肥 3 d 后主因子 显（图 1 C），达到第 1次顶峰，其中综合优化处理最为
优化处理和综合优化处理含量达到最大值随后下 明显。施入追肥 3 d 后达到第 2 次顶峰，随后慢慢下
降，而常规处理全氮和硝态氮含量在施入追肥 2 d 后 降，综合优化处理含量下降速率较快，说明谷壳灰和
继续增大到 5.17 mg/L 和 4.46 mg/L，随后下降保持 水稻秸秆的分解对氮含量的排放有一定影响。

同一日期柱状图上的不同小写字母表示处理之间差异达到显著水平（P<0.05）。下同。Different lowercase letters in the same column
（the same date）indicate significant differences between treatments at 0.05 level.The same as follows.
图1 径流水中全氮、硝态氮和铵态氮含量的变化（2020年）
Fig.1 Changes of total nitrogen，nitrate nitrogen and ammonium nitrogen contents in runoff water in 2020