Page 46 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第3期

40 华 中 农 业 大 学 学 报 第 41 卷

图4 郊区常住人口就业空间热力图（A）和中心城区人口的郊区就业空间热力图（B）
Fig.4 Population heat map of suburban residents’job locations（A）and central
city residents’job locations in the suburbs（B）
经统计，偏离度介于 0.8~1.2 的网格单元，职住 居住需求不相匹配；其三，部分城市人口的居住郊区
功能较为均衡，但数量明显较少且位置分散，占比约 化；其四，相较于城镇地区，以从事农业生产活动为
4.39%。不均衡的网格单元数量比重为 95.61%。居 主的乡村地区的居住地常常较为集中、而工作地较
住功能主导的网格单元占比67.83%，其中，纯居住功 为分散且距离较远，所以基站网格的统计尺度对于
能占比 58.90%，偏离度介于 0~0.4 和 0.4~0.8 的单 乡村地区可能过于精细，导致了职住分离的情况。

元占比分别为 3.27% 和 5.65%。就业功能主导的网 以上原因的综合作用导致了近郊区域的职住偏离
格单元占比 27.78%，其中，纯就业功能占比 8.79%， 矛盾。
偏离度介于 1.2~1.6 和 1.6 以上的单元占比分别为 2）中观尺度。为进一步了解乡镇街道尺度下的
3.10%和15.89%。 职住资源实际匹配情况，研究在乡镇街道尺度引入
从微观尺度的职住偏离度测算结果可知，合肥 自足性指数，用以统计单元内部人口在内部完成职
市郊区存在明显职住资源分配不合理的情况。针对 住行为的情况，并进一步讨论职住匹配相关影响因

职住偏离矛盾较突出的近郊区域（图 5B）进行分析发 素。通过公式（2），按照郊区乡镇街道为空间统计单
现，在精细的基站网格尺度下，紧邻环中心城区的近 元测算自足性指数，并将测度结果进行空间分布可
郊地带以居住功能为主导；近郊区域实现职住匹配 视化（图 6），能较为直观地观测合肥市郊区在乡镇街
的网格单元数量较少，整体呈现居住主导与就业主 道尺度下的职住自足性差异。
导网格交织存在的分布态势；远郊区域网格则多以 经统计，乡镇街道尺度下的合肥市郊区职住自
居住功能为主导零散分布。 足性指数（C fi ）最大值 4.69，最小值 0.00，标准差 0.72。
结合居住空间分布热力图（图 5C）和就业空间分 其中，职住自足性最高的 3 个乡镇分别为张集乡、庐

布热力图（图 5D）进一步推测认为，首先，中心城区提 城镇和水湖镇，分值分别为 4.69、3.05 及 2.83。结合
供了大量就业岗位虹吸近郊人口为近郊职住偏离矛 三者的居住与就业空间热力图进一步分析发现，三
盾突出的主要原因；其二，靠近中心城区的近郊区域 者的居住和就业空间均呈现单中心集聚态势，同时
内部就业机会较多，但布局较为分散，导致了就业与 就业空间规模小于居住空间规模。其中，张集乡隶