Page 45 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第3期

第 3 期 陈静媛 等：基于手机信令数据的合肥市郊区职住空间特征研究 39

合肥市郊区居住空间呈现环中心城区连片集 3）城区与郊区职住互动特征。通过交叉识别郊
聚、远郊城镇多点集聚、总体分散的格局态势。（1）环 区常住人口和合肥市就业地，获得郊区常住人口在
中心城区连片集聚。在环中心城区周边的蜀山区郊 市域范围的就业空间（图4A）。图4A显示，大量郊区
区街道、肥西县乡镇、瑶海区郊区街道和肥东县乡镇 常住人口被中心城区虹吸就业，使得中心城区及近
有密度高低不等的连片常住人口分布；近郊集聚地 郊区域呈现大规模就业集聚态势，仅少部分郊区常
内部人口密度相比于远郊城镇区域较高。由于董铺 住人口在远郊城镇高度集聚，在中心城区及周边的

水库、大房郢水库和大蜀山等较大范围的生态环境 就业空间的集聚点相较于远郊城镇并不突出，说明
因素产生隔离，包括庐阳区郊区街道在内的中心城 在其中就业的郊区常住人口相对分散。通过交叉识
区外缘西北部区域居住人口稀疏；由于包河区滨湖 别中心城区常住人口和郊区就业地，获得中心城区
新区开发建设尚处于起步阶段以及巢湖大范围水域 常住人口的郊区就业空间（图 4B）。图 4B 显示，少量
产生隔离，中心城区外缘南部区域居住人口稀疏。 中心城区常住人口在郊区就业，人口分布集中于近
（2）远郊城镇多点集聚。远郊常住人口主要集中于 郊环中心城区与远郊城镇。
巢湖市市区、庐江县庐城镇和长丰县水湖镇，三者距 总体而言，郊区就业人口的主要构成仍为郊区
离合肥市中心城区直线距离 70 km，均为各县重点发 常住居民，郊区常住居民与中心城区常住居民在郊
展区域。远郊城镇集聚地与中心城区之间呈现明显 区的就业分布态势近似。中心城区与郊区的职住人
的线性联系，主要由居住人口在重要交通道路沿线 口要素大量交换导致了郊区的职住空间分布差异，

汇聚所形成。（3）总体分散。集聚地之外的郊区地域 郊区人口被中心城区就业虹吸是最主要的交换形
人口居住分布相对分散，仅在重要交通道路沿线附 式，从另一角度而言，也可能是中心城区就业人口的
近居住人口密度稍高，居住地之间呈现微弱的线性 居住郊区化所导致，而部分中心城区常住人口在郊
联系。 区 的 就 业 分 布 在 一 定 程 度 上 消 减 了 郊 区 的 职 住
2）郊区就业空间特征。郊区就业空间人口热力 差异。
整体弱于居住空间人口热力，并呈现近郊环中心城 研究还发现，在市域范围内就业的郊区常住人
区大规模集聚、远郊城镇小规模集聚、总体集中的格 口仅 145 万人，其中，在中心城区和郊区就业的常住
局态势（图 3B）。（1）近郊环中心城区大规模集聚。环 人口分别为 92 万和 53 万，居住与就业人口统计数据

中心城区的近郊区域为郊区就业人口最密集的区 差异较大。原因为：一方面没有通勤行为的老人与
域，受中心城区辐射及近郊地带良好的就业机会影 幼童无法被识别为就业人口；另一方面，基于数据可
响，有大量就业人口环中心城区集聚。部分区域存 用性和就业地筛查方法的局限，前往市域范围之外
在较为集聚的就业人口，如肥东县店埠镇和肥西县 的和以居住地为就业地的部分人群无法被识别或
上派镇，两者均为县城驻地，与中心城区就业空间呈 统计。
现相互融合态势。（2）远郊城镇小规模集聚。由于地 2.2 合肥市郊区乡镇职住匹配特征分析
理区位因素，距离中心城区 70 km 的巢湖市市区、庐 1）微观尺度。通过公式（1），以郊区基站网格为
江县庐城镇和长丰县水湖镇三座远郊城镇受合肥市 空间统计单元测算职住偏离度，并将测度结果进行
中心城区虹吸效应影响较小，且三者均为各县重点 空间分布可视化（图 5A），能较为直观地观测合肥市
发展区域，就业岗位充足，因此，就业空间呈现小规 郊区在精细尺度下的职住功能空间差异。在实际统

模高度集聚特征。（3）总体集中。郊区的就业空间相 计过程中，基站网格的精细尺度也使得部分统计单
较于居住空间更为集中，大规模就业人口集聚于近 元出现仅有居住功能或仅有就业功能的情况，而公
郊区域，总体呈现集中分布趋势。除巢湖市、庐江县 式（1）无法测度其职住偏离指数，因此，当一部分网
和长丰县的 3个小规模集聚点，大部分郊区地域的就 格单元的就业人口统计为 0时，将其标记为仅居住功
业空间呈现零星散布特征，其集聚趋势及集聚点的 能；当一部分网格单元的居住人口统计为 0 时，将其
联系相对于居住空间十分微弱。 标记为仅就业功能。