Page 38 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第3期
P. 38

32                                 华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 41 卷

                                                      表7   VIKOR计算表
                                                 Table 7  VIKOR calculation table
                                                   因子权重值             实证案例
                                                 Factor weight value  Empirical case  整体效用  维度下效    维度效用绩效
                                                                                   绩效       用绩效     Dimensional
                     维度/因子Dimension/Factor
                                              整体权重      维度下权重    平均得分    评估得分    Overall utility  Utility  utility
                                               Overall  Weight under  Average  Assess‐  performance  performance  performance
                                               weight   dimension  score  ment score
                           视觉认知Visual cognition           0.601    4.948
                           自明性Self-evidence    0.099      0.198    4.978  0.337    0.041     0.066
                  视觉认知     独特性Unique           0.095      0.201    5.108  0.315    0.038     0.063
                                                                                                      0.272
                Visual cognition 生动性Vivid      0.099      0.212    4.994  0.334    0.042     0.071
                           自然性Naturality       0.106      0.187    4.702  0.383    0.043     0.072
                           完整性Integrity        0.121      0.202    4.960  0.340    0.041     0.068
                           乡情 Nostalgia                   0.399    4.001
                           熟悉感 Familiarity     0.127      0.236    3.958  0.507    0.048     0.120
                    乡情
                           归属感Sense of belonging  0.121   0.248    3.928  0.512    0.051     0.126    0.568
                  Nostalgia
                           认同感 Identity        0.119      0.249    4.042  0.493    0.049     0.123
                           依赖感 Dependency      0.112      0.265    4.076  0.487    0.052     0.129
               样性，即注重提升闽南乡村景观的吸引力，积极塑造                          中表现最差的因子，故应积极改善这几个方面。另
               令人印象深刻的乡村视觉景观。除此之外，视觉认                           以整体维度效用绩效来看，乡情亦是绩效较差的维
               知维度下因子效用绩效较好的为自明性与独特性， 度；因此，闽南乡村景观发展须从这部分着手，特别
               显示闽南乡村景观给予人强烈的视觉印象，而且受                           应该以归属感及认同感两项作为首先着重改进的目
               测者可以较容易地分辨与描述景观特征，可见闽南                           标。此外，由整体因子效用绩效面来看，熟悉感、归
               乡村景观的视觉特色广受认同。因此，在未来借助                           属感、认同感、依赖感与自然性为绩效最差的前 5项，
               强化闽南乡村独特的环境或文化特性，辅以环境构                           是开发乡村景观资源时应面对的焦点。
               成元素及文化特色，能够加强认同感，使乡村景观更                              研究结果表明，乡情和自然性对于乡村景观认
               加深入人心且深具文化底蕴。                                    知有着重要的影响，而两者分属非实质的认同因素
                   在乡情维度下，闽南乡村景观意象因子的效用                         与实质的环境因素，若能结合原有景观资源进行改
               绩效由大到小排序依次为依赖感、归属感、认同感与                          善与发展，将有助于闽南乡村景观的整体发展。
               熟悉感，显示大众对闽南乡村景观的依赖感最弱，其
                                                                3   讨     论
               次是归属感，而对熟悉感却是最强，认同感则次之。
               可见在乡情方面，闽南乡村景观更多的是给人熟悉                               本研究使用模糊德尔菲法筛选出评估因子及其
               的、似曾相识的等较为浅层的情感认识，对于较为深                          重要程度。结果表明，乡情维度之下的认同感，以及
               厚的情感认知却是较少的。若要加强景观与人之间                           视觉认知维度之下的自然性与生动性是乡村景观意
               的情感联系，就得考虑如何发展认同感与归属感等                           象评估中的最重要因素。上述发现为乡村环境改善
               较为深厚的情感，使人与乡村建立的情感连结更加                           提供一定启示：在乡村景观骤变的情况下，认同感成
               牢固，促使人们在环境变迁下仍倾向于为维持与乡                           为人们日益重视的因素。若要在环境变迁中寻回逝
               村的美好情感关系而维护与提升乡村景观。                              去的情感，利用景观唤醒认同感将是满足乡愁诉求
               2.3  整体效用绩效                                      的契机。并且，自然性也在乡村景观意象中占据重
                   比对权重及效用绩效后，可知闽南乡村在推动                         要地位，一直为人们向往与渴求，未来应强调自然与
               景观保护与提升时，应先针对乡情作出应对。从绩                           乡土文化的融和。而生动性是景观营造的焦点，乡
               效评估上来看，其绩效值皆偏低，显然闽南乡村景观                          村景观应注重发掘文化特性以彰显其吸引力。
               发展对于乡情并不重视，但其为最重要的维度因素                               此外，视觉评估结果说明图片评估相较于现地
               之一。而且乡情的 4 项因子皆为整体因子效用绩效                         环境更好地控制了环境因素，且能进行大范围的景
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43