Page 36 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第3期

30 华 中 农 业 大 学 学 报 第 41 卷

A，B：自明性 Self-evident；C，D：独特性 Unique；E，F：生动性 Vivid；G，H：自然性 Naturality；I，J：完整性 Integrity.
图1 视觉评估照片
Fig.1 Visual assessment photos
研究者先行询问是否居住于闽南乡村与受访意愿后 式，刚好能以最直接的方式反馈个人直观感受。基
进行问卷调查。问卷的采样时间为 2021 年 11 月，最 于景观意象影响因素的探讨，参考 Kaplan 等 ［21-22］ 提
后共收到有效问卷 449份，其中女性人数（52%）略多 出的景观意象因子，提出视觉认知维度评估的 5 个
于男性，闽南地区的人数（56%）略多于非闽南地区 基础要素（表 4）。问卷中每个意象因子以 7 点量表
的居民。 测量，直接以“请问图中景观某某性”的方式询问受

1）视觉认知问卷。视觉认知将个人直觉反应作 测 者 的 评 估 结 果 ，其 中 1 代 表 非 常 弱 ；7 代 表 非
为标准 ［20］ 。采用照片刺激加上问项填答的评估方 常强。
表4 视觉认知因子
Table 4 Visual cognitive factors
景观意象因子
因子评估解释Factor evaluation explained
Landscape imagery factor
自明性Self-evidence 观赏者用言辞描述或分类景观的容易程度The ease with which a viewer can verbally describe or categorize a landscape
独特性Unique 景观相对重要或特殊稀有的程度Degree of relative importance or particular rarity of the landscape
生动性Vivid 景观生动、吸引人的强弱程度Vivid and attractive strength and weakness of the landscape
自然性Naturality 景观中植被等自然资源的显著程度The significance of natural resources such as vegetation in the landscape
景观中自然资源与人造物之间整体呈现秩序、合适共存的程度The degree to which natural resources and man-made ob‐
完整性Integrity
jects in the landscape present an overall order and appropriate coexistence
2）乡村情感问卷。为了解人们与乡村的情感联 1，2，…，n；j=1，2，…，m 。计算因子权重，其中，w i
系现状，参考已有情感评估量表 ［15］ ，构建乡村情感测 为权重， β ij 为因子 i 在主成分 j 中的系数得分， e j 表示
量问卷。为避免冗长的问卷导致受访者疲劳，参考
主成分j的方差解释率。
Hammitt等 ［15］ 确定的因子负荷，从量表的 5个结构中
因子分析共提取出 2个主要成分，其旋转后的方
选择了因子负荷最高的 2 个项目，问项如表 5 所示。
差解释率分别是 40.582%、39.566%，最后因子权重
问卷以 7点量表测量，询问受测者对每一问项的同意
程度，其中1代表非常不同意，7代表非常同意。 的计算结果如表 6 所示。由表 6 可知，权重占比最高
1.5 评估因子权重来源与处理 的因子为生动性（0.127）与完整性（0.121）；而熟悉感

由于多准则折衷评估以各指标权重为基础，故研究 （0.094）及认同感（0.099）的权重最低。依据结果，可
基于问卷数据，利用因子分析计算评估因子的权重。通 见大众对生动性与完整性的评价较好，其直接反映
过SPSS软件的因子分析功能提取因子成分及其方差解 了乡村景观良好的视觉效果。而熟悉感与认同感的
) ]
[( m∑j β ij e j 评 价 较 差 ，这 说 明 大 众 与 乡 村 的 情 感 联 系 十 分
释率，再带入公式w i = ，其中，i=
)
)
[(n∑i ( m∑j β ij e j ] 薄弱。