Page 48 - 《华农农业大学学报》2020年第2期
P. 48

2
                4
                                                   华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 39 卷
                                                表 1  对照组和感染组 αG 多样性指数
                                         Table1 αGDiversit y ofcontrol g rou pandWSSVinfectedg rou p

                   样品      序列数    分类操作单元        丰富度指数 Richnessindex       覆盖率          多样性指数 Diversit y index
                Sam p leID  Reads    OTU         ACE          Chao1      Covera g e   Shannon      Sim p son
               CK
                c1        63159      195        162.761      183.522      0.998        3.124        0.801
                c2        60422      220        197.28       239.517      0.998        1.804        0.438
                c3        80162      190        161.251      179.837      0.998        2.553        0.677
                c4        77316      154        120.554       137.44      0.998        1.475        0.423
                c5        80208      170        125.892      163.285      0.999        2.055        0.577
                 均值 Mean                      153.50±27.90  180.72±33.59 0.9982±0.0004  2.20±0.57  0.58±0.14
               WSSV
                w1        52464      209        179.125      190.385      0.999        1.902         0.57
                w2        67802      217        196.076      235.487      0.998        3.013        0.806
                w3        50323      217        179.267      188.733      0.998       4.0173        0.899
                w4        80043      337        280.097      347.0123     0.999        1.919        0.587
                w5        52620      145        121.69       141.307      0.998        1.808        0.458
                 均值 Mean                      191.25±51.08  220.58±69.88 0.9984±0.0004  2.53±0.86  0.66±0.16
                 注: c1~c5 代表对照组样品编号, w1~w5 代表 WSSV 感染组样品编号. Note : c1Gc5re p resentthesam p lenumberofcontrol g rou p , w1G
               w5re p resentthesam p lenumberofWSSVinfectiong rou p .
               多样性指数感染组均略高于对照组, 但没有显著性 nobacteria )、 梭 杆 菌 门 ( Fusobacteria )、 酸 杆 菌 门
               差异( 表 1 ). Beta多样性分析显示感染组和对照组                   ( Acidobacteria )、 疣微菌门( Verrucomicrobia )、 蓝藻
               无显著性差异( 数据略).这些结果说明 WSSV 感染                     门( C y anobacteria ) 和 奇 古 菌 门 ( Thaumarchaeota )
               对克氏原螯虾肠道菌群丰度和多样性几乎没有影响. 等.选取每个样本或分组在门类水平上最大 丰度
               2.3  肠道菌群结构                                     排名前 10 的 物 种, 生 成 物 种 相 对 丰 度 柱 形 累 加
                   在对照组与 WSSV 感染组的克氏原螯虾肠道                      图, 如图 3 所 示.结 果 显 示 对 照 组 优 势 菌 门 为 变

               菌群共发现 17 个门类, 包括变形菌门( ProteobacteG 形菌门( 占 75.42% ) 和 软 壁 菌 门( 占 19.17% ), 感
               ria )、 软 壁 菌 门 ( Tenericute )、 拟 杆 菌 门 ( BacteG 染组肠道优 势 菌 门 为 变 形 菌 门 ( 占 78.14% ) 和 拟
               roidetes )、 厚壁菌门( Firmicutes )、放线菌门( ActiG 杆菌门( 占 17.38% .)

















                                         图 3  对照组和感染组肠道微生物在门水平的相对丰度
                             Fi g .3 Relativeabundanceofthep h y lalevelincontrol g rou pandWSSVinfectedg rou p
                  在属的水平上, 共检测到 207 个细菌种属, 其中                   ( Bacteroides ) 占 2.78% ( 图 4 ).虽然正常和患病的
               对照组的克氏原螯虾肠道优势菌为寡养 单胞菌属                          虾肠道优势菌属均为寡养单胞菌, 但患病虾肠道中

               ( Stenotro p homonas ) 占 53.01% 、 希瓦氏菌属( SheG   拟杆菌属丰度显著上升, 希瓦氏菌属及 Candidatus
               wanella ) 占 19.57% 、 Candidatusbacillo p lasma 占 bacillo p lasma 显著降低.如图 5 所示, 2 组中其他
               18.52% . WSSV 感染组虾肠道优势菌属为寡养单                    差异显著的细菌分别有气单胞菌属( Aeromonas )、
               胞菌属占 63.23% 、 希瓦氏菌属占 7.68% 、 拟杆菌属               Halian g ium 、 Chr y seolinea 、 鞘氨醇杆菌属( S p hinG
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53