网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳,继续浏览,你可能不会看到最佳的展示效果,

确定继续浏览么?

复制成功,请在其他浏览器进行阅读

外膜蛋白OmpA在蛙源米尔伊丽莎白菌致病性中的功能  PDF

  • 刘芳园
  • 胡瑞雪
  • 余芳
  • 侯家昊
  • 于子润
  • 顾泽茂
华中农业大学水产学院/湖北省水生动物病害防控工程技术研究中心/ 农业农村部水生动物疫病专业实验室(华中农业大学),武汉430070

中图分类号: S941.42

最近更新:2024-01-30

DOI:10.13300/j.cnki.hnlkxb.2024.01.023

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN
目录contents

摘要

为探究外膜蛋白A(outer membrane protein A,OmpA)对米尔伊丽莎白菌致病作用的影响,以蛙源米尔伊丽莎白菌FL160902为研究对象,通过同源重组法构建OmpA缺失株△ompA,比较缺失株和野生株的生长特性、生物膜形成能力、抗血清杀伤能力、对细胞的黏附能力以及对蛙的致病性差异。结果显示:△ompA的生长能力和抗血清杀伤能力与野生株无显著差异;但与野生株相比,△ompA的生物膜形成能力增加了66%,△ompA对bEnd.3细胞的黏附能力降低了61%;黑斑蛙感染试验显示,△ompA在黑斑蛙血液、脾和脑组织中的载菌量分别为(3.15×108±0.09×108)、(2.11×108±0.07×108)和(6.61×108±0.16×108) copies/g,均显著低于野生株,且△ompA对黑斑蛙的致死率为37%,显著低于野生株的致死率(75%)。上述结果表明,ompA基因缺失不改变米尔伊丽莎白菌的抗血清杀伤能力,但增加了菌株的生物膜形成能力,减弱了菌株的黏附能力,从而降低了该菌对蛙的致病性。

牛蛙(Rana catesbeiana)、棘胸蛙(Quasipaa spinosa)、黑斑蛙(Pelophylax nigromaculata)等蛙类在我国分布比较广泛,因其肉质鲜美、营养丰富、经济价值高,我国于20世纪80年代开始了人工养

1-2。经过40多年的发展,蛙类的养殖模式和养殖技术逐渐成熟,蛙类饲料已经专业3。近年来,牛蛙和黑斑蛙养殖在我国长江以南地区呈现集约化、规划化、智慧化,养殖密度和产量均较高。据不完全统计,2021年,我国蛙类年产量为17.5万t,总产值超过千亿,不仅为人们提供了优质蛋白,还有力促进了农村经济发4。然而,蛙类养殖业在快速发展的过程中,其病害问题十分严重,尤其在成蛙养殖时,“歪头病”已经成为制约产业健康发展的瓶颈因5-6。“歪头病”是蛙类脑膜炎败血症的俗称,其病原是米尔伊丽莎白菌(Elizabethkingia miricola7

米尔伊丽莎白菌是一种革兰氏阴性短杆菌,隶属于黄杆菌目(Flavobacteriales)、威克斯氏菌科(Weeksellaceae)、伊丽莎白菌属(Elizabethkingia

8,该菌可感染蛙的脑组织,造成神经损9-10。目前,米尔伊丽莎白菌对蛙的致病机制尚不清楚,挖掘该菌重要的毒力因子,解析其关键致病功能,对蛙类“歪头病”的防控及健康养殖具有重要意义。有学者从该菌的基因组序列中预测到了一些毒力因子,包括外膜蛋白、荚膜多糖、分泌系统蛋白和调控相关因子11,但这些毒力因子在该菌中的功能尚未得到验证。

外膜蛋白A(outer membrane protein A, OmpA)是革兰氏阴性菌外膜蛋白的重要组成成分,参与维持细菌结构的完整

12,在细菌致病性方面发挥着重要的作13。研究发现,禽致病性大肠杆菌(avain pathogenic Escherichia coli)的OmpA缺失后,菌株对脑微血管内皮细胞的黏附和侵袭能力分别下降了约37%和43%,且在宿主脑组织中的定殖能力下降了67%,由此可见,OmpA影响细菌对宿主的黏附和侵袭能力,进而影响其致病14。鲍曼不动杆菌(Acinetobacter baumannii)的OmpA能与宿主的补体调节因子H结合,阻断宿主补体系统的旁路途径,细菌逃避宿主的免疫杀伤并在体内大量繁殖,进而引发感15。目前,OmpA在米尔伊丽莎白菌致病过程中的功能尚不清楚。本研究以蛙源米尔伊丽莎白菌FL160902为研究对象,利用同源重组法构建OmpA缺失株△ompA,分析△ompA的生物学特性及致病性,以期明确OmpA在米尔伊丽莎白菌致病性中的功能,为解析米尔伊丽莎白菌的致病机制奠定基础,也为蛙类“歪头病”防控药物和弱毒疫苗的研发提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 菌株、质粒及细胞系

米尔伊丽莎白菌FL160902株为本研究所用野生型菌株(wild type strain,WT

9,由笔者所在实验室保存。大肠杆菌S17-1 λpir感受态细胞购自唯地生物公司。自杀质粒pRE112由中国科学院水生生物研究所谢海侠研究员惠赠,质粒pSAM-Spc-Amp-RpsLpro由华中农业大学周祖涛副教授惠赠。小鼠脑微血管内皮细胞bEnd.3细胞系由笔者所在实验室保存并传代。

1.2 试剂和引物

细菌基因组DNA提取试剂盒、质粒中提试剂盒购自康为世纪生物科技有限公司;PCR产物回收试剂盒购自美国Omage公司;2×A8 FastHiFi PCR MasterMix购自北京艾德莱生物科技有限公司;限制性内切酶SacⅠ、XbaⅠ和DNA marker均购自宝生物工程(大连)有限公司;Uniclone One Step Seamless Cloning Kit购自北京金沙生物科技有限公司;胎牛血清(FBS)和DMEM培养基购自Gibco公司;氨苄青霉素(Amp)、壮观霉素(Spc)、氯霉素(Cm),均购自Biosharp公司;脑心浸液培养基(BHI)购自美国OXOID公司;琼脂粉购自德国Biofroxx公司。引物(表1)由武汉擎科生物科技有限公司合成。

表1  引物信息
Table 1  Primers information
引物名称Primers序列(5'-3') Sequence
ompA-left-F CATGAATTCCCGGGAGAGCTCCATTCCGGTTGCAGCTGTT
ompA-left-R CAGAAGACGGCATACGAACTCCTGAGCTGTTGATAC
ompA-right-F AGAGTAGGGAACTGCCAGGCGAAGAACAGAAGGGTAG
ompA-right-R CGATCCCAAGCTTCTTCTAGAATCAAATCCTGGGAACTGC
ompA-F GTTTCCTTACCTGAATCCG
ompA-R GCAGCCAAAGGATTATCC
ompA-check-F TCTGAACGATATATGCC
ompA-check-R GAAATCGGTATAGCAACG
Spc-F TTCGTATGCCGTCTTCTG
Spc-R CTGGCAGTTCCCTACTCT
ureG-F TCTGGAAAACGTGCTGCTAA
ureG-R TGTGGGTTCTGGTAAAACTGC
PNGase F-F GACAGGATCTGGGTCTGGTA
PNGase F-R CTTTGGCTGCTTCCTTCC

1.3 米尔伊丽莎白菌缺失株△ompA的构建

参照文献[

16]描述的方法,参考GenBank中米尔伊丽莎白菌FL160902株全基因组(NZ_CP040516.1)序列,以米尔伊丽莎白菌FL160902株基因组DNA为模板,扩增ompA(gene-3180)基因左右同源臂,以质粒pSAM-Spc-Amp-RpsLpro为模板,扩增壮观霉素基因(Spc)片段,扩增引物如表1。将ompA基因左右同源臂和壮观霉素基因片段连接到自杀质粒pRE112,转化到大肠杆菌S17-1 λpir。将含有重组质粒的大肠杆菌S17-1 λpir作为供体菌,米尔伊丽莎白菌FL160902作为受体菌,进行接合转移。具体操作如下:将供体菌和受体菌分别培养至对数生长期,两者混合后用10 mmol/L MgSO4洗涤3次,将混合菌液滴于贴有硝酸纤维素膜的BHI平板,37 ℃培养18~24 h后,用BHI液体培养基洗下膜上的菌苔,涂布于100 μg/mL Spc、100 μg/mL Amp和34 μg/mL Cm的BHI平板,37 ℃培养36~48 h。挑取平板上的单菌落于BHI液体培养基传代后,涂布于10%蔗糖的BHI平板上,37 ℃培养36~48 h,对平板上的菌落进行PCR验证。

1.4 野生株与△ompA生长能力的测定

将野生株和△ompA接种于BHI液体培养基中,37 ℃ 200 r/min震荡培养过夜,调整各菌液OD600为0.8左右,菌液以1∶100接种至BHI液体培养基,涡旋混匀细菌悬浮液,取200 μL细菌悬浮液加入到灭菌的96孔板中,用微生物生长曲线全自动检测系统FLUOstar Omega测定,设置程序:温度37 ℃,连续振荡,每1 h测定1次OD600,连续培养24 h。每个样品3个平行,试验独立重复3次。

1.5 野生株与△ompA生物被膜形成能力的测定

参照文献[

17]描述的方法,将野生株和△ompA分别接种于BHI液体培养基中,37 ℃ 200 r/min震荡培养过夜,调整各菌液OD600为1.0左右。菌液分别按1∶100接种于BHI液体培养基,吸取200 μL细菌悬浮液加入96孔细胞培养板,置于37 ℃恒温培养箱中培养48 h。将孔内菌液吸弃,用无菌PBS洗涤3次,0.5%结晶紫溶液常温染色30 min,再用无菌PBS洗涤3次,常温下风干,最后每孔加入100 μL 95%乙醇,用多功能酶标仪测定OD590。每个样品5个平行,重复3次。

1.6 野生株与△ompA抗血清杀伤能力的测定

参照文献[

18]描述的方法,从健康蛙心脏处采血,血液在4 ℃条件下静置过夜后离心取血清,过0.22 μm滤膜除菌,即为正常血清(nornal serum, NS)。取NS置于56 ℃水浴30 min以灭活补体,即为灭活血清(heat-inactived serum,HS)。调整野生株和△ompA菌液浓度为1×108 CFU/mL,分别取100 μL NS和HS加入到1.5 mL离心管中,加入100 μL菌液后混匀,使血清体积分数为50%,将混合物置于37 ℃培养箱静置培养1 h后置于冰上10 min终止反应,用无菌PBS倍比稀释混合物,将稀释液涂布于BHI平板,37 ℃培养过夜后记录菌落数。存活率=NS中存活的菌落数/HS中存活的菌落数×100%,试验重复3次。

1.7 野生株与△ompA对细胞的黏附试验

参照文献[

19]描述的方法,将小鼠脑微血管内皮细胞bEnd.3于37 ℃、5% CO2的细胞培养箱中培养至细胞长势良好且大致铺满6孔细胞培养板,用无抗生素的DMEM洗涤bEnd.3细胞3次后待用。调节野生株和△ompA浓度为1×108 CFU/mL,取100 μL各菌液和PBS(作为阴性对照)分别加入6孔细胞培养板中,37 ℃条件下孵育1.5 h,用无菌的PBS清洗3~4次,每孔加入1 mL 1% Triton X-100裂解细胞,裂解30 min后,将细胞裂解物10倍倍比稀释后涂平板,37 ℃培养24~36 h,之后进行菌落计数。每个样品设置2个平行孔,试验重复3次。

1.8 黑斑蛙人工感染试验

试验所用黑斑蛙购自湖北省潜江市黑斑蛙养殖基地,黑斑蛙个体质量为(30±0.5) g,暂养于华中农业大学淡水水产健康养殖湖北省协同创新中心。暂养1周后开始人工感染试验,用野生株和△ompA感染黑斑蛙后,分别测定黑斑蛙的组织载菌量和存活率。组织载菌量测定试验共3组,分别为野生株组、△ompA组和对照组PBS组,每组15只蛙,攻毒途径为下肢肌肉注射,攻毒所用各菌液浓度均为1×108 CFU/mL,剂量为200 μL。攻毒5 d后,每组随机抽取3只发病蛙,在无菌条件下进行解剖,从心脏处抽取血液,并称量相同质量的脾脏和脑组织,将血液和各组织按照试剂盒进行组织基因组DNA提取,以提取的各组织基因组DNA为模板,按照笔者所在实验室前期建立的米尔伊丽莎白菌RT-qPCR定量检测方法进行计

20,所有样本进行3次重复。黑斑蛙存活率测定试验同样分为3组(野生株组、△ompA组、PBS组),感染方法同上,感染后持续观察14 d,记录每天蛙死亡的数据。

1.9 数据分析

试验数据均表示为平均值±标准差(mean±SD),采用GraphPad Prism软件对数据进行处理,利用t检验进行统计学分析,P<0.05表示有显著差异。

2 结果与分析

2.1 米尔伊丽莎白菌缺失株△ompA的构建与验证

图1所示,对△ompA进行PCR鉴定,用ompA基因内部引物(ompA-F/R)进行PCR扩增,△ompA无法获得扩增产物,野生株获得约800 bp产物;用Spc基因引物(Spc-F/R)进行PCR扩增,△ompA获得约1 200 bp产物,野生株无法获得扩增产物;用ompA基因外部引物(ompA-check-F/R)进行PCR扩增,△ompA获得的扩增产物与野生株相差约300 bp;用双重PCR引物ureG-F/R、PNGase F-F/R进行扩增,△ompA获得约250和1 200 bp产物,野生株为阳性对照,证明△ompA为米尔伊丽莎白菌,上述PCR产物测序结果正确。将△ompA在BHI平板上连续传10代,用上述引物对每代缺失株进行PCR鉴定,未发现回复突变。上述结果表明,缺失株△ompA构建成功。

图1  缺失株△ompA的PCR鉴定

Fig.1  Identification of the ompA mutant strain by PCR

M:DL2 000 DNA marker;1、3、5、7:缺失株扩增产物;2、4、6、8:野生株扩增产物;1~2:ompA基因内部引物ompA-F/R验证;3~4:Spc基因引物Spc-F/R验证;5~6:ompA基因外部引物ompA-check-F/R验证;7~8:米尔伊丽莎白菌双重PCR鉴定。M:DL2 000 DNA marker; 1, 3, 5, 7:Amplified products of the mutant; 2, 4, 6, 8:Amplified products of wild-type strain; 1-2:Primers of ompA-F/R; 3-4:Primers of Spc-F/R; 5-6:Primers of ompA-check-F/R; 7-8: Primers of duplex PCR of E. miricola.

2.2 ompA基因缺失对菌株生长能力的影响

图2所示,在37 ℃条件下,野生株和△ompA均在6 h左右进入对数生长期,17 h左右进入生长稳定期,△ompA的生长速度与野生株相比无显著差异(P>0.05),表明ompA基因缺失不改变米尔伊丽莎白菌的生长能力。

图2  野生株和缺失株△ompA的生长曲线

Fig.2  Growth curve of the wild-type strain and mutant strain ΔompA

2.3 ompA基因缺失对菌株生物膜形成能力的影响

通过结晶紫染色法测定米尔伊丽莎白菌生物膜的形成量,OD值代表乙醇脱色液的吸光值,OD值越高,表明被结晶紫染色的生物膜含量越高。由图3可见,在48 h时,野生株组的OD590值为0.215±0.001,△ompA组的OD590值为0.638±0.038,△ompA的生物膜形成能力较野生株增加了66%,表明OmpA参与负调控米尔伊丽莎白菌生物膜的形成。

图3  野生株和缺失株△ompA的生物膜形成能力

Fig.3  Biofilm formation capacities of the wild-type strain and mutant strain △ompA

***:P<0.001.

2.4 ompA基因缺失对菌株抗血清杀伤能力的影响

图4所示,在50%的血清中作用后,野生株的存活率为(84.52±4.95)%,△ompA的存活率为(79.55±6.01)%,△ompA的存活率略低于与野生株,但无显著差异(P>0.05),表明ompA基因缺失不改变米尔伊丽莎白菌的抗血清杀伤能力。

图4  野生株和缺失株△ompA在50%血清中的存活能力

Fig.4  Survival rate of the wild-type strain and mutant strain △ompA in 50% serum

2.5 ompA基因缺失对菌株细胞黏附作用的影响

图5所示,黏附bEnd.3细胞的野生株和△ompA的浓度分别为(7.33×104±0.67×104)、(2.83×104±0.60×104) CFU/mL,△ompA黏附bEnd.3细胞能力较野生株下降了61%,表明ompA基因缺失导致米尔伊丽莎白菌对细胞的黏附能力显著下降。

图5  野生株和缺失株△ompA黏附bEnd.3细胞能力

Fig.5  Adherence abilities of the wild-type strain and mutant strain △ompA

**:P<0.01.

2.6 ompA基因缺失对菌株致病力的影响

用野生株和△ompA感染黑斑蛙,检测黑斑蛙的组织载菌量和存活率。结果如图6所示,感染5 d后,野生株在黑斑蛙血液、脾和脑组织中的载菌量分别为(3.47×108±0.06×108)、(3.47×108±0.06×108)和(7.72×108±0.14×108) copies/g,△ompA在黑斑蛙血液、脾和脑组织中的载菌量分别为(3.15×108±0.09×108)、(2.11×108±0.07×108)和(6.61×108±0.16×108) copies/g,△ompA在黑斑蛙上述各组织中的载菌量较野生株显著下降(P<0.05)。如图7所示,感染14 d后,野生株和△ompA对黑斑蛙的致死率分别为75%和37%。上述结果表明ompA基因缺失降低了米尔伊丽莎白菌在黑斑蛙组织中的定殖能力,且△ompA对黑斑蛙的致病力显著减弱。

图6  感染后黑斑蛙血液(A)、脾(B)和脑组织(C)中载菌量

Fig.6  Bacterial loads in blood (A), spleen (B) and brain (C) of infected frogs

*:P<0.05;**:P<0.01;***:P<0.001.

图7  黑斑蛙感染野生株和缺失株△ompA后的存活率

Fig.7  Survival rate of frogs infected with the wild-type strain and mutant strain △ompA

*:P<0.05.

3 讨论

本研究成功构建了蛙源米尔伊丽莎白菌OmpA缺失株△ompA,并基于此初步探究了OmpA在米尔伊丽莎白菌致病性中的功能。我们发现OmpA不影响米尔伊丽莎白菌的生长特性,排除菌株生长特性差异对后续OmpA致病功能研究结果的影响。

米尔伊丽莎白菌能形成生物膜,附着在基质的表面,帮助细菌抵抗抗菌药物和宿主免疫杀伤,是该菌存活力和致病性的重要体

21-22。然而,目前调控该菌生物膜形成的机制尚不清楚。本研究中,我们发现ompA基因缺失导致米尔伊丽莎白菌生物膜形成能力增加了66%,这表明OmpA负调控该菌的生物膜形成,这与大肠杆菌中OmpA增加菌株生物膜形成能力的结果相23。我们推测米尔伊丽莎白菌的OmpA可能直接调控该菌生物膜形成相关基因,也有可能通过某种调控系统间接调控该菌生物膜的形成,其具体的调控机制有待进一步研究。

米尔伊丽莎白菌黏附宿主细胞是引发感染的第一步,也是该菌定殖机体,从而发挥其致病作用的前

24。研究证实,在细菌感染早期,OmpA能协助细菌通过不同的受体黏附于宿主细13,如大肠杆菌的OmpA通过结合宿主脑微血管内皮细胞的受体Ecgp,介导细菌的黏附作25。本研究中,我们利用小鼠脑微血管内皮细胞bEnd.3评价OmpA对于米尔伊丽莎白菌黏附能力的影响,结果显示,ompA基因缺失导致菌株对细胞的黏附能力下降了61%。目前,OmpA参与调控米尔伊丽莎白菌黏附能力的机制还未知,我们推测,该菌的OmpA可能作为一种潜在的黏附因子,靶向宿主细胞特定的受体蛋白,协助细菌黏附宿主细胞,进而引发感染。

我们通过黑斑蛙感染模型进一步评估了OmpA对米尔伊丽莎白菌致病力的影响。结果显示,野生株和△ompA感染黑斑蛙后,△ompA在黑斑蛙血液、脾、脑组织中的载菌量较野生株显著下降,且△ompA对黑斑蛙的致死率显著低于野生株,这表明在米尔伊丽莎白菌致病过程中,ompA基因缺失降低了该菌在宿主体内的定殖能力,导致该菌致病性减弱。本研究结果与副溶血弧菌中OmpA的研究结果类似,在副溶血弧菌中,ompA基因缺失株在小鼠各脏器中的定殖能力下降,且对小鼠的致死率显著降

26。然而,目前尚无稳定的伊丽莎白菌基因回补体系,无法验证OmpA的致病调控作用,对OmpA致病调控机制的研究还需进一步挖掘和验证。

综上,本研究初步探究了OmpA在米尔伊丽莎白菌致病性中的功能,发现OmpA负调控米尔伊丽莎白菌的生物膜形成,不改变细菌的抗血清杀伤能力,但是参与调控了细菌的黏附能力,影响了其致病性,表明OmpA为米尔伊丽莎白菌重要的毒力因子,这是目前该菌中首个被验证的毒力因子,本研究结果可为米尔伊丽莎白菌致病机制的研究及“歪头病”防控策略的制定提供新的思路。

参考文献References

1

蓝蔚青,杜金涛,刘大勇,等.3种养殖蛙类肌肉基本营养成分分析[J].广东海洋大学学报,2022,42(2):142-147.LAN W Q,DU J T,LIU D Y,et al.Analysis of the basic nutrient composition of muscle in three species of cultured frogs[J].Journal of Guangdong Ocean University,2022,42(2):142-147 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

2

刘焕亮.中国养殖的两栖动物生物学研究进展[J].大连水产学院学报,2004,19(2):120-125.LIU H L.The advancement of biological research in amphibian culture in China[J].Journal of Dalian Fisheries University,2004,19(2):120-125 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

3

李兴华,涂军明,陈展鹏,等.稻蛙绿色种养模式研究及其可持续发展策略[J].农学学报,2020,10(12):98-103.LI X H,TU J M,CHEN Z P,et al.Rice-frog planting and raising mode and its sustainable development strategy[J].Journal of agriculture,2020,10(12):98-103 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

4

农业农村部渔业渔政管理局,全国水产技术推广总站,中国水产学会.中国渔业统计年鉴-2022[M].北京:中国农业出版社,2022.Bureau of Fisheries, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, National Fisheries Technology Extension Center, China Society of Fisheries. China fishery statistical yearbook [M].Beijing:China Agriculture Press,2022 (in Chinese). [百度学术] 

5

李巧玲,吴新仪,姜维,等.蛙类病害与防治研究进展[J].丽水学院学报,2018,40(5):7-11.LI Q L,WU X Y,JIANG W,et al.Research progress of frog diseases and their control[J].Journal of Lishui University,2018,40(5):7-11 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

6

TRIMPERT J,EICHHORN I,VLADIMIROVA D,et al.Elizabethkingia miricola infection in multiple anuran species[J].Transboundary and emerging diseases,2021,68(2):931-940. [百度学术] 

7

胡瑞雪.蛙源伊丽莎白菌的鉴定、分子流行病学及其碳青霉烯酶多样性研究 [D].武汉:华中农业大学,2020.HU R X.Identification, molecular epidemiology and diversity of carbapenemases in Elizabethkingia sp. from frog[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2020 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

8

NICHOLSON A C,GULVIK C A,WHITNEY A M,et al.Revisiting the taxonomy of the genus Elizabethkingia using whole-genome sequencing,optical mapping,and MALDI-TOF,along with proposal of three novel Elizabethkingia species:Elizabethkingia bruuniana sp.nov,Elizabethkingia ursingii sp.nov,and Elizabethkingia occulta sp.nov.[J].Antonie van leeuwenhoek,2018,111(1):55-72. [百度学术] 

9

HU R X,YUAN J F,MENG Y,et al.Pathogenic Elizabethkingia miricola infection in cultured black-spotted frogs,China,2016[J].Emerging infectious diseases,2017,23(12):2055-2059. [百度学术] 

10

HUANG X L,FENG Y,TANG H,et al.Candidate animal disease model of Elizabethkingia spp.infection in humans,based on the systematic pathology and oxidative damage caused by E.miricola in Pelophylax nigromaculatus[J/OL].Oxidative medicine and cellular longevity,2019,2019:6407524[2022-11-22].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31641424/.DOI: 10.1155/2019/6407524. [百度学术] 

11

LIANG C Y,YANG C H,LAI C H, et al.Comparative genomics of 86 whole-genome sequences in the six species of the Elizabethkingia genus reveals intraspecific and interspecific divergence[J/OL].Scientific reports,2019,9:19167[2022-11-22].https://doi.org/10.1038/s41598-019-55795-3. [百度学术] 

12

SMITH S G J,MAHON V,LAMBERT M A,et al.A molecular Swiss army knife:OmpA structure,function and expression[J].FEMS microbiology letters,2007,273(1):1-11. [百度学术] 

13

CONFER A W,AYALEW S.The OmpA family of proteins:roles in bacterial pathogenesis and immunity[J].Veterinary microbiology,2013,163(3/4):207-222. [百度学术] 

14

许姝.禽致脑膜炎型大肠杆菌外膜蛋白OmpA突破血脑屏障致病机制的研究[D].扬州:扬州大学,2020.XU S.Pathogenic mechanism of OmpA from avian pathogenic Escherichia coli for blood-brain barrier breakthrough[D].Yangzhou:Yangzhou University,2020 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

15

KIM S W,CHOI C H,MOON D C,et al.Serum resistance of Acinetobacter baumannii through the binding of factor H to outer membrane proteins[J].FEMS microbiology letters,2009,301(2):224-231. [百度学术] 

16

周小进.鸭疫里默氏杆菌特异性单克隆抗体的研制以及生物被膜和OmpA缺失株的研究[D].扬州:扬州大学,2010.ZHOU X J.Preparation of monoclonal antibody against Riemerella anatipestifer and the study of bacterial biofilm and OmpA gene deletion[D].Yangzhou:Yangzhou University,2010 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

17

PUAH S M,FONG S P,KEE B P,et al.Molecular identification and biofilm-forming ability of Elizabethkingia species[J/OL].Microbial pathogenesis,2022,162:105345[2022-11-22] .https://doi.org/10.1016/j.micpath.2021.105345. [百度学术] 

18

王湘如.副猪嗜血杆菌毒力因子筛选和capD基因功能研究及致脑膜炎大肠杆菌突破血脑屏障的分子机制研究[D].武汉:华中农业大学,2014.WANG X R.Identification of the putative virulence factors and functional study of the capD gene in Haemophilus parasuis,and the molecular mechanism study of meningitis-causing Escherichia coli penetration of the blood brain barrier[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2014 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

19

HU Q H,HAN X G,ZHOU X J,et al.OmpA is a virulence factor of Riemerella anatipestifer[J].Veterinary microbiology,2011,150(3/4):278-283. [百度学术] 

20

张琦.米尔伊丽莎白菌快速分子检测方法的建立与应用[D].武汉:华中农业大学,2020.ZHANG Q.Establishment and application of rapid molecular diagnostic method for detecting Elizabethkingia miricola[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2020 (in Chinese with English abstract). [百度学术] 

21

BELAS R.Biofilms,flagella,and mechanosensing of surfaces by bacteria[J].Trends in microbiology,2014,22(9):517-527. [百度学术] 

22

HU S H,LÜ Y,XU H,et al.Biofilm formation and antibiotic sensitivity in Elizabethkingia anophelis[J/OL].Frontiers in cellular and infection microbiology,2022,12:953780[2022-11-22].https://doi.org/10.3389/fcimb.2022.953780. [百度学术] 

23

MA Q,WOOD T K.OmpA influences Escherichia coli biofilm formation by repressing cellulose production through the CpxRA two-component system[J].Environmental microbiology,2009,11(10):2735-2746. [百度学术] 

24

RIBET D,COSSART P.How bacterial pathogens colonize their hosts and invade deeper tissues[J].Microbes and infection,2015,17(3):173-183. [百度学术] 

25

PRASADARAO N V.Identification of Escherichia coli outer membrane protein A receptor on human brain microvascular endothelial cells[J].Infection and immunity,2002,70(8):4556-4563. [百度学术] 

26

白雪瑞,王权,陈永军,等.副溶血弧菌ompA基因缺失株的生物学特性及致病性分析[J].南京农业大学学报,2018,41(5):902-910.BAI X R,WANG Q,CHEN Y J,et al.Biological characteristics and pathogenicity of an ompA mutant of Vibrio parahaemolyticus[J].Journal of Nanjing Agricultural University,2018,41(5):902-910 (in Chinese with English abstract). [百度学术]