摘要
为了筛选集双亲优异性状的优良砧木,以柑橘主要砧木红橘(♀)×枳(♂)杂交F1代94个单株为试材,连续2 a对其落叶期及花期进行观测,并对结果率较高的37个单株的果实品质、种子单多胚性及萌发率等进行分析。结果显示:94个单株物候期与双亲相近,但单株间落叶期差异明显;子代群体果形更偏向于父本遗传,主要以卵圆形为主;子代群体平均单果质量为58.63 g,平均单果种子数为14粒,平均千粒重为153.73 g;果实可溶性固形物在10.7% ~ 16.5%,与母本无显著性差异,可滴定酸含量在2.00% ~ 5.56%,显著高于母本;果皮色泽主要有红色(偏向母本)和黄色(偏向父本)2种,子代群体中β-隐黄质的含量显著高于双亲,紫黄质、叶黄质和玉米黄质的含量介于双亲之间,而β-胡萝卜素在亲本和杂交后代果皮中含量则较低,其中紫黄质、叶黄质和β-胡萝卜素等物质含量呈现连续变化,具有数量性状特征;群体子代种子单胚与多胚类型接近1∶3,符合单基因控制模型。结果表明,子代单株3号、6号及24号兼具多胚、单果种子数多及萌发率高等特性,可作为候选优异砧木资源做进一步评价。
柑橘(Citrus)属于芸香科(Rutaceae)柑橘亚科(Aurantioidease)植物,是我国十分重要的经济果树树种之一。柑橘生产上主要采用嫁接繁殖,通过选用优良砧木的方法,不仅可以改善接穗品种的果实品质,而且对提高接穗抗逆性、适应性等具有重要作
砧木育种相对于接穗品种改良难度更大、周期更长,迄今仍没有相对完美的柑橘砧木类
基于此,本研究以红橘×枳的F1群体94个开花结果单株为研究材料,观测其物候期,同时以其中结果率较高的37个单株为研究对象,连续2 a对其果实品质性状的多样性进行分析,旨在为后续开展柑橘相关性状的遗传变异规律研究及筛选集双亲综合性状的优良抗性砧木积累基础数据。
利用课题组创制的红橘×枳F1群体94份杂交子代单株(定植于华中农业大学柑橘资源圃)为试材,于2012年和2013年进行物候期观察,并选择连续2 a结果率较高的37个单株进行果实性状和品质分析。
对红橘×枳子代单株的物候期进行观测,具体指标参考农业行业标准NY/T 1486—2007《农作物种质资源鉴定技术规程(柑橘)》,物候期主要观测指标包括落叶期、萌芽期、盛花期以及果实成熟期。①落叶期:记录全树约有75%的叶片正常脱落或叶柄离层己形成的时期。②萌芽期:在春季,观察全树叶芽萌动情况,记录约有50%的新芽达到3 mm的日期。③盛花期:观察全树花朵开放情况,记录约有50%的花朵开放的日期。④果实成熟期:观察果实成熟状态,记录75%的果实达到成熟的日
分别于2012年和2013年对其中连续2 a结果率较高的37个单株进行常规品质测定,利用电子天平和游标卡尺测定单果质量和果实纵横径,利用手持式糖度计(SW32A)和柑橘酸度计(GMK-835F)测定可溶性固形物(TSS)和可滴定酸(TA)含量,每个单株随机选取10个果实进行分析测定。
每个单株随机选取10个果实并取种,统计单果种子数、种子胚数。将种子风干后,随机选取100粒称重,结果换算成种子千粒重,每份材料重复3次。每年12月份,种子用百菌清消毒后播种于穴盘,每份材料播种100粒,于翌年4月统计种子的萌发情况。
果皮类胡萝卜素的提取和测定参照刘
通过连续2 a对亲本及其杂交子代的落叶期、萌芽期、盛花期与果实成熟期进行观察记录。结果显示,子代群体落叶从10月份开始,一直持续到次年的2月份,单株最早落叶(10月22日)与最晚落叶(12月29日)时间相差67 d,具体落叶期详见

图1 杂交亲本和杂交子代落叶日期统计
Fig.1 Statistics of deciduous date of hybrid parents and offspring
以单株最早落叶(10月22日)为基准,统计杂交亲本和杂交子代落叶日期。Based on the earliest leaf falling date (Oct. 22),the date of hybrid parents and offspring.
连续2 a对结果率较高的37个子代单株的果实性状进行分析,结果显示(
序号No. | 平均单果质量/g Mean fruit weight | 纵径/cm Vertical diameter | 横径/cm Horizontaldiameter | 果形指数 Fruit shapeindex | 单果种子数 Seeds No. per fruit | 种子胚数 Embryos No. | 胚的类型(单胚/多胚) Embryos types (Monoembryony/Polyembryony) | 千粒重/g 1 000-grain weight | 萌发率/% Germination rate |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 55.8 | 4.3~5.0 | 4.1~5.1 | 0.98 | 23 | — | M | 175.08 | 68.75 |
2 | 34.8 | 3.3~4.2 | 3.5~4.4 | 0.96 | 11 | 2.86 | P | — | — |
3 | 48.5 | 3.7~4.3 | 4.1~5.0 | 0.90 | 21 | 5.80 | P | 144.60 | 78.13 |
4 | 46.1 | 3.6~4.1 | 3.9~4.9 | 0.92 | — | 8.70 | P | 260.94 | 50.00 |
5 | 51.8 | 3.6~4.9 | 3.5~5.0 | 0.99 | 7 | — | P | — | — |
6 | 56.9 | 3.6~4.3 | 3.6~4.8 | 0.90 | 17 | 3.50 | P | 123.40 | 78.13 |
7 | 83.5 | 4.5~5.5 | 4.8~6.0 | 0.91 | 16 | — | P | 102.08 | 40.63 |
8 | 73.8 | 4.4~5.6 | 4.5~6.0 | 0.96 | 5 | — | M | 158.74 | 34.38 |
9 | 62.7 | 4.3~5.3 | 4.7~5.6 | 0.91 | 9 | — | M | — | — |
10 | 34.1 | 3.2~4.2 | 3.4~4.6 | 0.94 | 18 | 1.70 | M | 117.70 | — |
11 | 56.9 | 4.4~5.2 | 4.4~5.2 | 0.99 | 6 | 1.20 | P | 154.97 | 18.75 |
12 | 61.2 | 3.9~4.9 | 4.4~5.2 | 0.93 | 9 | — | P | 159.32 | 45.88 |
13 | 62.0 | 4.2~4.9 | 4.5~5.3 | 0.92 | 9 | — | M | — | — |
14 | 70.2 | 4.2~5.5 | 4.1~6.0 | 0.95 | — | 3.50 | M | 139.80 | 71.88 |
15 | 28.2 | 2.8~4.1 | 3.2~4.2 | 0.93 | 5 | — | P | 83.10 | 31.25 |
16 | 83.8 | 5.1~6.0 | 5.0~6.0 | 1.00 | 18 | 5.80 | M | 172.08 | 43.75 |
17 | 47.5 | 4.4~4.8 | 4.6~5.0 | 0.97 | 11 | 2.30 | P | 156.78 | 56.25 |
18 | 47.2 | 3.6~4.3 | 4.1~5.2 | 0.87 | 10 | 5.84 | P | 114.86 | 43.75 |
19 | 40.9 | 3.5~4.8 | 3.6~4.8 | 0.97 | 12 | 1.10 | P | — | — |
20 | 53.7 | 4.0~4.8 | 4.5~5.0 | 0.95 | 8 | 1.20 | P | 169.77 | 53.13 |
21 | 42.3 | 3.7~4.4 | 3.9~4.6 | 0.95 | 15 | — | P | 159.84 | 46.88 |
22 | 63.7 | 4.7~6.2 | 4.3~5.4 | 1.01 | 14 | 6.55 | M | 175.60 | 87.50 |
23 | 66.9 | 4.8~5.8 | 5.0~6.0 | 0.96 | 10 | 2.33 | P | 133.24 | 59.38 |
24 | 53.6 | 3.9~4.8 | 4.4~5.5 | 0.88 | 19 | 3.86 | P | 139.24 | 71.88 |
25 | 63.9 | 4.2~5.5 | 4.4~5.7 | 0.95 | 12 | 1.70 | P | 218.12 | 59.38 |
26 | 66.1 | 4.2~5.5 | 4.2~5.7 | 0.98 | 12 | — | M | 194.22 | 21.88 |
27 | 62.8 | 4.2~5.3 | 4.3~5.4 | 0.92 | 18 | 6.30 | P | 110.22 | 56.25 |
28 | 68.8 | — | — | — | 16 | — | M | 176.47 | 34.38 |
29 | 70.9 | 4.8~5.4 | 4.5~5.1 | 1.03 | 21 | 6.45 | P | 173.50 | 53.13 |
30 | 34.2 | 3.4~4.5 | 3.6~4.8 | 0.96 | 14 | 2.10 | P | 202.20 | 56.25 |
31 | 71.4 | 3.7~5.2 | 4.2~5.6 | 0.91 | — | 1.20 | P | 158.53 | 9.38 |
32 | 62.9 | 4.0~5.2 | 4.5~5.5 | 0.93 | 10 | 1.10 | P | 124.00 | 9.38 |
33 | 47.4 | 3.7~4.6 | 3.9~4.6 | 0.95 | 9 | — | P | 140.38 | 6.25 |
34 | 46.0 | 4.2~4.4 | 4.4~4.8 | 0.94 | 26 | 4.30 | P | 120.92 | 53.13 |
35 | — | — | — | — | 21 | 7.73 | P | 148.30 | 65.63 |
36 | 101.1 | 5.3~6.1 | 5.5~6.2 | 0.97 | 14 | 2.20 | P | 170.78 | 28.13 |
37 | 89.2 | 4.7~5.3 | 5.3~6.7 | 0.85 | 14 | 3.70 | P | 140.54 | 65.63 |
注 Note:M:单胚 Monoembryony; P:多胚 Polyembryony.
胚型分析结果显示:杂交子代单株的种子中同时具有单胚和多胚类型,单多胚比例接近1∶3(分别为10、27株)。种子萌发率分析结果显示:杂交子代单株的平均种子萌发率为48.36% ,22号单株种子萌发率最高,达到87.50%,33号单株种子萌发率最低,仅为6.25%。子代群体成熟果实的果皮主要呈现2种颜色(

图2 杂交亲本及子代成熟果实颜色
Fig.2 The color of mature fruits of hybrid parents and their offspring
A:红橘 Red tangerine; B:枳Trifoliate orange; C:单株1号Offspring No. 1; D:单株5号Offspring No. 5;E :单株8号Offspring No. 8; F:单株12号 Offspring No. 12.
考虑到生产上使用的柑橘砧木须满足种子数量多、质量高以及多胚等特点,本研究综合分析发现,3号、6号以及24号单株兼具种子数量多(分别为 21、17、19粒)、萌发率高(分别为78.13%、78.13%及71.88%)和多胚特性(

图3 候选优良砧木子代单株果实及种子表型
Fig.3 Phenotypes of single plant fruits and seeds of candidate rootstock progeny
从上到下依次为3号单株、6号单株及24号单株。果子五面图标尺为5 cm,单果种子图标尺为1 cm,种子多胚图标尺为1 000 μm。From top to bottom,they are offspring No. 3,No. 6 and No. 24. The scale bar in fruited five faced is 5 cm,the scale bar in single fruit seed is 1 cm,and the scale bar in seed polyembryony is 1 000 μm.
父本枳果实内种子较多,无果肉,无法进行果实品质评价,因此只对杂交子代群体及其母本红橘果实的TSS、TA含量进行了比较分析。结果显示(
单株编号 Tree No. | 可溶性固形物 Total soluble solid | 可滴定酸 Titratable acidity |
---|---|---|
红橘 Red tangerine | 13.4±0.39bc | 0.71±0.07g |
枳 Trifoliate orange | — | — |
1 | 16.5±1.61a | 2.00±0.21f |
2 | 16.3±0.80ab | 2.30±0.40ef |
3 | 16.1±1.35ab | 3.95±0.48c |
4 | 16.0±1.51ab | 2.62±0.40ef |
5 | 15.4±0.70ab | 4.07±0.46c |
6 | 14.8±2.83b | 5.56±0.16a |
7 | 14.4±2.03bc | 2.72±0.28de |
8 | 14.2±2.01bc | 4.76±0.08b |
9 | 13.9±0.23bc | 2.52±0.42ef |
10 | 13.8±0.73bc | 4.00±0.24c |
11 | 13.7±0.92bc | 2.71±0.26e |
12 | 13.6±2.87bc | 2.20±0.31f |
13 | 13.5±1.59bc | 5.45±0.21a |
14 | 13.4±0.39bc | 2.69±0.18e |
15 | 13.4±1.07bc | 4.00±0.32c |
16 | 13.4±1.33bc | 3.82±0.70c |
17 | 13.3±0.63 bc | 3.19±0.13d |
18 | 13.3±0.91bc | 2.92±0.27de |
19 | 13.2±0.78bc | 5.32±0.42a |
20 | 13.2±0.94c | 2.88±0.30de |
21 | 13.2±0.79c | 2.65±0.28e |
22 | 12.8±0.58cd | 3.05±0.39de |
23 | 12.8±1.09cd | 2.67±0.39e |
24 | 12.3±0.67cd | 2.19±0.16f |
25 | 12.3±1.33cd | 3.19±0.13d |
26 | 12.2±0.49cd | 3.91±0.35c |
27 | 12.0±0.48cd | 2.90±0.25de |
28 | 11.6±1.32cd | 2.82±0.35de |
29 | 11.6±1.19d | 2.57±0.21ef |
30 | 11.4±0.92d | 2.71±0.13e |
31 | 11.1±1.72d | 3.22±0.29d |
32 | 10.8±0.39d | 2.71±0.13e |
33 | 10.7±1.00d | 3.22±0.29d |
注: 同列不同字母表示差异显著(P<0.05)。Note:Different letters in same column indicate significant difference (P<0.05).
高的达到16.5%,最低的为10.7%,基本达到人们可接受的食用范围。子代群体中TA平均含量为3.26%,最高的达到5.56%,最低为2.00%,超出人们可接受的食用范围。
对红橘、枳及其37个子代单株的果实果皮进行类胡萝卜素测定,结果显示(

图4 红橘×枳F1群体杂交子代单株果实果皮的类胡萝卜素组成与含量(FW)的比较
Fig.4 Comparison of carotenoid compositions and contents(FW)in fruit peels of Red tangerine × Trifoliate orange F1 progenies
A:紫黄质含量; B:叶黄质含量; C:玉米黄质含量; D:β-隐黄质含量; E:β-胡萝卜素含量。不同字母表示差异显著(P<0.05)。FW:鲜质量。未在图中表示的即为检测到微量或未检测到。A:Violaxanthin content; B:Lutein content; C:Zeaxanthin content; D:β-Crytoxanthin content; E:β-Carotene content. Different letters indicate significant difference (P<0.05). FW:Fresh weight. What is not represented in the diagram is either a trace or not detected.
杂交子代单株中果皮叶黄质平均含量为13.52 μg/g,其中8号单株果皮叶黄质含量最高,达到51.82 μg/g;1号、9号、24号、34号单株果皮叶黄质含量也均显著高于父本枳(23.83 μg/g)。母本红橘果皮中叶黄质的含量为2.34 μg/g,仅为父本枳果皮中叶黄质含量的1/10。
杂交子代单株中果皮玉米黄质平均含量为42.52 μg/g,其中子代6号、8号及22号单株果皮玉米黄质含量较高,比其他子代单株果皮玉米黄质含量高出10倍左右。母本红橘和父本枳果皮玉米黄质含量分别为25.63 μg/g和15.19 μg/g,其玉米黄质含量在所测子代群体数据中处于居中的位置。而单株1号、15号、18号、29号及35号的果皮中仅检测到了微量的玉米黄质。
杂交子代单株中果皮β-隐黄质平均含量为8.41 μg/g,果皮β-隐黄质含量最高的是34号单株,达到48.28 μg/g,在红橘、枳以及子代单株4号、8号及10号果皮中检测到了微量的β-隐黄质。
此外,杂交子代单株中果皮β-胡萝卜素平均含量为4.14 μg/g,31号单株果皮β-胡萝卜素含量最高为22.98 μg/g,16个单株果皮β-胡萝卜素含量显著高于母本红橘(1.58 μg/g),4个单株(单株10号、24号、31号、34号)果皮β-胡萝卜素含量显著高于枳(5.60 μg/g)。
红橘是常绿果树,枳是落叶果树,以红橘和枳为亲本构建的杂交群体是研究柑橘属植物落叶性的重要材
果实大小、果质量、果形、色泽、风味等果实品质性状多数为多基因控制的数量遗
优良的柑橘砧木不仅要有优良的抗逆性,还要有较强的繁殖能
本研究利用红橘×枳杂交群体的94份子代单株,以种子多、多胚、萌发率高等条件筛选优良砧木,获得3号、6号和24号共3棵优良砧木候选单株,可作为优异砧木资源进一步评价。此外,群体物候期观测结果表明子代单株之间落叶期存在显著差异,可为未来研究柑橘落叶性提供可研究群体;群体子代果实中紫黄质、叶黄质和β-胡萝卜素等类胡萝卜素组分积累的遗传规律研究,可为辅助解析果实色泽品质性状的遗传与调控机制奠定基础。
参考文献 References
SNOUSSI H,DUVAL M F,GARCIA-LOR A,et al.Assessment of the genetic diversity of the Tunisian citrus rootstock germplasm[J].BMC genetics,2012,13(1):1-16. [百度学术]
梁武军,解凯东,郭大勇,等.10个柑橘砧木类型同源四倍体的发掘与SSR鉴定[J].果树学报,2014,31(1):1-6.LIANG W J,XIE K D,GUO D Y,et al.Spontaneous generation and SSR molecular characterization of autotetraploids in ten citrus rootstocks[J].Journal of fruit science,2014,31(1):1-6 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
邓秀新.世界柑橘品种改良的进展[J].园艺学报,2005,32(6):1140-1146.DENG X X.Advances in worldwide Citrus breeding[J].Acta horticulturae sinica,2005,32(6):1140-1146 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
杨华艳.红橘×枳杂交群体的根腐病抗性鉴定及抗性基因初定位[D].武汉:华中农业大学,2020.YANG H Y.The studies on citrus root resistance identification and initial gene mapping of Trifoliata orange (Poncirus trifoliata[L.] Raf) and Red tangerine (Citrus reticulata Blanco) hybrids[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2020 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
谭美莲.柑橘有性杂种群体的获得及分子遗传连锁框架图的构建[D].武汉:华中农业大学,2007.TAN M L.Creation of sexual hybrid populations and construction of molecular genetic linkage framework map in citrus[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2007 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
刘庆.‘暗柳’甜橙红色突变体性状形成的分子机理研究[D].武汉:华中农业大学,2008.LIU Q.Molecular mechanism for the altered traits of the red flesh bud sport of ‘Anliu’ sweet orange[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2008 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
胡益波.枳遗传多样性及其与红橘杂交后代遗传研究[D].武汉:华中农业大学,2015.HU Y B.Studies on the genetic diversity of Trifoliate orange (Poncirus trifoliata [L.] Raf) and genetics of its hybrids with Red tangerine (Citrus reticulata Blanco) [D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2015 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
刘升锐.柑橘高密度遗传连锁图谱的构建及落叶性状的QTL定位[D].武汉:华中农业大学,2016.LIU S R.High-density genetic linkage map construction and identification of QTLs controlling deciduous trait in citrus [D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2016 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
孙志红,董延年,常宏伟,等.梨杂种后代与亲本物候期间相关遗传的研究[J].北方果树,2002(6):4-6.SUN Z H,DONG Y N,CHANG H W,et al.Studies on the correlated inheritance of phenophases between hybrids progenies and their parents of pear[J].Northern fruits,2002(6):4-6 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
曹珂,王力荣,朱更瑞,等.桃单果重与6个物候期性状的遗传关联分析[J].中国农业科学,2012,45(2):311-319.CAO K,WANG L R,ZHU G R,et al.Genetic association of fruit weight and six phenological traits in peach (Prunus persica L.)[J].Scientia agricultura sinica,2012,45(2):311-319 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
陈学森,张晶,刘大亮,等.新疆红肉苹果杂种一代的遗传变异及功能型苹果优株评价[J].中国农业科学,2014,47(11):2193-2204.CHEN X S,ZHANG J,LIU D L,et al.Genetic variation of F1 population between Malus sieversii f.neidzwetzkyana and apple varieties and evaluation on fruit characters of functional apple excellent strains[J].Scientia agricultura sinica,2014,47(11):2193-2204 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
白牡丹,郝国伟,张晓伟,等.‘玉露香梨’与‘黄冠’梨杂交后代果实性状遗传倾向的初步研究[J].中国果树,2017(S1):13-16,23.BAI M D,HAO G W,ZHANG X W,et al.Primary research on genetic tendency of fruit characters in hybrid progenies between ‘Yuluxiangli’and ‘Huangguan’pear cultivars[J].China fruits,2017(S1):13-16,23 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
赵慧.甜樱桃果实大小性状的遗传分析与QTL定位[D].沈阳:沈阳农业大学,2018.ZHAO H.Inheritance and QTL mapping for fruit size in sweet cherry[D].Shenyang:Shenyang Agricultural University,2018 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
汤雨晴.柑橘果肉色泽的遗传研究及类胡萝卜素含量的QTL定位[D].武汉:华中农业大学,2018.TANG Y Q.The genetic studies of pulp color and mapping of QTL for carotenoids content in citrus[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2018 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
郑雄杰.柑橘果皮红色性状形成的生化基础及遗传机制[D].武汉:华中农业大学,2018.ZHENG X J.The biochemical and genetic mechanism underlying red color trait of citrus peel [D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2018 (in Chinese with English abstract). [百度学术]
WU J X,CAO J Y,SU M,et al.Genome-wide comprehensive analysis of transcriptomes and small RNAs offers insights into the molecular mechanism of alkaline stress tolerance in a citrus rootstock[J/OL].Horticulture research,2019,6:33[2022-09-03].https://doi.org/10.1038/s41438-018-0116-0. [百度学术]
朱世平,王福生,陈娇,等.柑橘不同类型砧木的种子和苗期性状[J].中国农业科学,2020,53(3):585-599.ZHU S P,WANG F S,CHEN J,et al.Seed traits and seedling performances of different types of citrus rootstock[J].Scientia agricultura sinica,2020,53(3):585-599 (in Chinese with English abstract). [百度学术]