Page 12 - 《华中农业大学学报》2025年第5期

6 华 中 农 业 大 学 学 报 第 44 卷

A：根中氮含量；B：地上部氮含量；C：根中氮积累量；D：地上部氮积累量；E：氮利用指数；F：根系氮吸收能力；G： NH 4 吸收量；
15
+
−
15
H： NO 3 吸收量。A：N content in root；B：N content in shoot；C：N accumulation in root；D：N accumulation in shoot；E：N utilization index；
15
15
－
+
F： N uptake capacity in root；G：NH 4 uptake； H： NO 3 uptake.
图 3 +N和−N处理下，氮高效品种（5#）和氮低效品种（8#）中的氮含量及氮吸收利用
Fig. 3 Nitrogen content， uptake， and utilization in nitrogen efficient variety（5#） and nitrogen
inefficient variety（8#） under +N and −N treatments
的表达水平显著高于氮低效品种（8#），OsAMT2.1、 下，氮高效品种（5#）根中谷氨酰胺合成酶（GS）和
OsAMT3.1、 OsGS1.1、 OsGS1.2、 OsGS2 和 Os⁃ GOGAT 的活性显著低于氮低效品种（8#）（表 3）。
NADH-GOGAT 的 表 达 水 平 则 低 于 氮 低 效 品 种 +N 处理下，氮高效品种（5#）地上部的可溶性糖含
（8#）；氮 高 效 品 种（5#）地 上 部 OsAMT1.1、 量显著高于低效品种（8#），根中可溶性蛋白和可溶
OsAMT2.1、OsAMT2.2、OsAMT3.2、OsNRT1.1A、 性糖含量均显著高于氮低效品种（8#），游离氨基酸
OsNRT1.1B、OsNRT2.3a、OsNR1、OsNiR1、OsGS1.2、 含量则显著低于氮低效品种（8#）；−N 处理下，氮高
OsGS2、OsFd-GOGAT 和 OsNADH-GOGAT 的 表 效品种与氮低效品种根和地上部的可溶性蛋白、可
达水平均显著高于氮低效品种（8#）（图 4）。+N 处 溶性糖和游离氨基酸含量均没有显著差异（表3）。
理下，氮高效品种（5#）根中 OsAMT2.2、OsAMT3.1、 2.6 氮高、低效品种的籽粒产量及氮分配利用
OsAMT3.2、OsNRT2.3a、OsNRT2.4、OsNR1、Os⁃ 土壤盆栽试验结果显示，无论是+N 还是−N 处
NR2、OsNiR1 和 OsNADH-GOGAT 的表达水平显 理下，氮高效品种（5#）的生长和结实均优于氮低效
著高于氮低效品种（8#），OsAMT3.3、OsNRT1.1A、 品种（8#）（图 5A、B）；氮高效品种（5#）秸秆干质量、
OsNRT1.1B、OsNRT2.2 和 OsGS2 的表达水平则低 单株产量、有效穗数、穗长、千粒重均显著高于氮低
于 氮 低 效 品 种（8#）；氮 高 效 品 种（5#）地 上 部 效品种（8#），且氮低效品种（8#）在+N 处理和−N
OsAMT1.1、OsAMT1.2、OsAMT2.1、OsAMT2.2、 处理间籽粒产量的降幅比氮高效品种（5#）高 2.1%
OsAMT3.1、OsAMT3.2、OsNRT1.1A、OsNRT2.3a、 （图 5C~G）。+N 处理下，氮高效品种（5#）的结实
OsNRT2.4、OsNR1、OsNiR1 和 OsFd-GOGAT 的表 率和籽粒中氮利用指数显著高于低效品种（8#）（图
达水平均显著高于氮低效品种（8#）（图4）。 5H、I）。+N 处理下，氮高效品种（5#）氮累积量高出
2.5 氮高、低效品种中氮同化关键酶活性及产物 氮低效品种（8#）17.2%，氮高效品种（5#）节、节间和
+N和−N处理下，氮高效品种（5#）地上部谷氨 籽粒中氮累积量分别高出氮低效品种（8#）35.6%、
酸合成酶（GOGAT）的活性显著高于氮低效品种 9.3% 和 28.7%；−N处理下，氮高效品种（5#）氮累积
（8#）；+N 处理下，氮高效品种（5#）根中硝酸还原酶 量高出氮低效品种（8#）17.7%，氮高效品种（5#）老
（NR）的活性显著高于氮低效品种（8#）；−N 处理 叶、节、节间、新叶和籽粒中氮累积量分别高出氮低