Page 11 - 《华中农业大学学报》2025年第5期

第 5 期 马晓诺 等：长江中下游主栽水稻氮高效品种筛选及其生理生化特征 5

虚线表示平均值。The dashed line represents the average.
图1 +N（A）和−N（B）处理下，各品种地上部干质量与氮效率系数的四分图
Fig. 1 Quadrant plot of shoot dry weight and nitrogen efficiency coefficient for each variety
under +N（A） and −N（B） treatments

A：植株生长表型；B：根系表型；C：总根长；D：根系总表面积；E： 根系总体积；F：根尖数；G：主根长；H：株高；I：根干质量；J：地上部干质
量。不同小写字母表示通过 Tukey 检验具有显著差异（P<0.05）。下同。A：The growth phenotype；B：The root phenotype；C：Total root
length；D：Total surface area of root； E：Total volume of root；F：Number of root tips；G：Primary root length； H：Plant height； I：Root dry
weight；J：Shoot dry weight.Different letters indicate significant differences by Tukey’s test at P<0.05.The same as follows.
图2 +N和−N处理下，苗期氮高效品种（5#）和氮低效品种（8#）的生长表型和根系构型
Fig. 2 Growth phenotype and root architecture of nitrogen efficient variety（5#） and nitrogen inefficient variety（8#）
under +N and −N treatments at seedling stage

短期的氮吸收试验结果也表明，氮高效品种（5#） 2.4 氮高、低效品种中氮吸收运输及同化基因的
对 NH 4 和 NO 3 的吸收量均显著高于氮低效品种 表达
−
15
+
15
（8#），分别高出 150.7% 和 60.7%（图 3G、H）。可见， 如图 4 所示，−N 处理下，氮高效品种（5#）根中
氮 高 效 品 种 对 氮 素 的 吸 收 和 利 用 均 优 于 氮 低 效 OsAMT2.2、OsAMT2.3、OsAMT3.3、OsNRT1.1A、
品种。 OsNRT2.3a、OsNRT2.4、OsNR1、OsNR2 和 OsNiR1