Page 51 - 《华中农业大学学报(自然科学版)》2022年第6期
P. 51

第 6 期                 李娜 等:稻田不同轮作休耕模式下土壤反硝化功能基因群落结构                                        45

               89.43%、70.08%。 通 过 Pearson 相 关 性 分 析(表                表 3  土壤反硝化潜势与理化性质相关性分析
               3),可 知 土 壤 反 硝 化 潜 势 与 pH 呈 极 显 负 相 关            Table 3  Correlation analysis between soil denitrification
                                                                      potential and physical chemical properties
                 2
                                                         -
              (r =-0.935,P<0.01),而 与 AP、AK 和 NO 3 -N
                                                  2
               呈 现 显 著 负 相 关 ,相关系数分别为 r =-0.992、                   指标 Indicator          r 2            P
               r =-0.938 和 r =-0.944(P <0.05)。上述结果表                   pH              -0.935 **        0.001
                             2
                2
               明,除传统轮作模式A(CK,紫云英-早稻-晚稻)以外,                            SOM               0.555          0.332
               其他轮作休耕模式均减少了氮素的气态损失,pH、                                AP               -0.992 *        0.020
                           -
               AP、AK、NO 3 -N与土壤反硝化潜势呈显著性相关。                           AK               -0.938 *        0.018
                                                                      AN               -0.190          0.759
                                                                      TN                0.878          0.050
                                                                       +
                                                                     NH 4 -N            0.501          0.398
                                                                       -
                                                                     NO 3 -N           -0.944 *        0.016
                                                                      SBD              -0.519          0.371
                                                                      SWC               0.459          0.437
                                                                 注 Note:*:P <0.05;**:P <0.01.
                                                                因除 B、C 和 D 处理有部分重叠以外,其他处理间无
                                                                重叠,通过 ANOSIM 相似性检验 β-多样性指数,P 值
                   图1  不同轮作休耕模式对土壤反硝化潜势的影响                      为 0.013,表 明 各 处 理 间 有 显 著 差 异(P <0.05)。
                Fig.1  Effects of different crop rotation-fallow patterns  nirK 基因中除 A(CK)和 E处理没有与其他处理间有
                            on denitrification potential
                                                                重叠以外,各处理均有重叠,进一步进行 ANOSIM
               2.3  不同轮作休耕模式下土壤 nirS 和 nirK 基因型
                                                                相似性检验,P 值为 0.015,表明各处理间有显著性差
               微生物的多样性
                                                                异(P <0.05)。
                   由表 4可知,土壤反硝化功能基因的 α-多样性指
                                                                    结果表明,不同轮作休耕模式的反硝化功能基
               数受轮作休耕模式影响存在显著差异(P<0.05)。
                                                                因的多样性指数有显著性差异(P <0.05),且 nirS 基
               nirS 基因除 Simpson 指数是 B 处理最高(0.110 2)以
               外,其他指数均为 E 处理最高,分别高出 A(CK)处理                     因的多样性指数及群落结构受影响程度大于 nirK 基
               11.73%、64.50%、43.52%。nirK 基因 α-多样性指数             因,E处理(休耕)更有利于土壤 nirS基因 α-多样性指
               各处理间无显著性差异。                                      数的提高,B、C、D 处理的 nirS 和 nirK 基因群落结构
                   由图 2 可以看出,在 β-多样性指数方面,nirS 基                 相似。
                                                表4   土壤反硝化功能基因α-多样性
                                      Table 4  Study on soil denitrification function gene α-diversity
                  基因类型          处理           香农指数            辛普森指数             ACE指数             Chao 1指数
                  Gene type   Treatment    Shannon index    Simpson index      ACE index        Chao 1 index
                               A(CK)        3.92±0.19a     0.056 3±0.012 1b  576.03±32.28b     526.29±14.99b
                                 B          3.28±0.53b     0.110 2±0.061 6a  525.11±96.48b     449.50±60.37b
                    nirS         C          3.94±0.19a     0.046 5±0.013 2b  554.19±64.31b     510.18±17.61b
                                 D          4.20±0.15a     0.036 3±0.007 0b  448.82±47.39b     442.00±50.68b
                                 E          4.38±0.02a     0.032 3±0.005 3b  947.56±162.87a    755.31±52.10a
                               A(CK)        3.85±0.26a     0.071 9±0.018 0a  633.00±148.16a    552.34±157.07a
                                 B          3.82±0.42a     0.088 4±0.050 2a  478.29±36.78a     446.62±58.90a
                    nirK         C          4.20±0.52a     0.059 0±0.033 1a  622.97±271.20a    538.64±154.09a
                                 D          4.27±0.04a     0.035 4±0.003 2a  646.90±76.89a     565.38±55.03a
                                 E          3.65±0.19a     0.091 8±0.019 8a  554.03±45.49a     489.34±38.43a
                 注:数据为3个重复的平均值和标准误差,同列不同小写字母表示在5%水平有显著差异(P<0.05)。Note:The data are the mean and stan‐
               dard error of three replicates,and different lowercase letters in the same column indicate significant differences at the 5% level(P <0.05).
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56