Page 23 - 《华中农业大学学报》2025年第5期

第 5 期 马晓诺 等：长江中下游主栽水稻磷高效品种筛选及其生理生化特征 17

A：植株生长表型；B：根系表型；C：总根长；D：根系总表面积；E： 根系总体积；F：根尖数；G：株高；H：根干质量；I：地上部干质量；J：根冠
比。不同小写字母表示通过 Tukey 检验具有显著差异（P< 0.05）。下同。A：The growth phenotype；B：The root phenotype；C：Total root
length；D：Total surface area of root； E：Total volume of root；F：Number of root tips；G：Plant height； H：Root dry weight； I：Shoot dry
weight；J ：Root shoot ratio. Different letters indicate significant differences by Tukey’s test at P<0.05.The same as follows.
图2 +P和−P处理下，水稻苗期磷高效品种（39#）和磷低效品种（21#）的生长表型和根系构型
Fig. 2 Growth phenotype and root architecture of phosphorus efficient variety（39#） and phosphorus
inefficient variety（21#） of rice under +P and −P treatments at seedling stage
冠比在两者之间并没有显著差异（图2G-J）。 （21#）分别高出 99.4% 和 81.7%；磷高效品种（39#）
2.3 磷高、低效品种中磷素的吸收转运及利用 植株对磷的吸收也显著高于磷低效品种（21#），高出
+P 处理下，磷高效品种（39#）根中磷含量比磷 30.4%（图 3E~H）。可见，磷高效品种对磷的吸收、
低效品种（21#）低 12.4%；−P处理下，两者没有显著 转运和利用能力均高于磷低效品种。
差异；+P 和−P 处理下，两者地上部磷含量没有显 2.4 磷高、低效品种中磷吸收转运相关基因的
著差异（图 3A、B）。+P 和−P 处理下，磷高效品种 表达
（39#）根中磷累积量比磷低效品种（21#）分别高出 对磷高效品种（39#）和磷低效品种（21#）根和地
35.7% 和 60.3%，地 上 部 磷 累 积 量 比 磷 低 效 品 种 上部磷吸收转运相关基因的表达水平进行分析，结
（21#）分别高出 41.9% 和 43.7%（图 3C、D）。+P 处 果显示，磷高效品种（39#）中大部分磷吸收转运相关
理下，磷高、低效品种中磷转运系数没有显著差异； 基因的表达水平显著高于磷低效品种（21#）（图 4）。
−P 处理下，磷高效品种（39#）中磷转运系数比磷低 −P 处理下，磷高效品种（39#）根中 OsPAP10、Os⁃
效品种（21#）高出 15.2%。+P 和−P 处理下，磷高 PT6、OsmiR399d、OsmiR399f、OsmiR399j 的表达水
效品种（39#）中磷利用效率比磷低效品种（21#）分别 平显著高于磷低效品种（21#），OsPT2、OsPHO2 的
高 出 23.5% 和 23.8%，磷 利 用 指 数 比 磷 低 效 品 种 表达水平显著低于磷低效品种（21#）；磷高效品种