Page 22 - 《华中农业大学学报》2025年第5期

16 华 中 农 业 大 学 学 报 第 44 卷

表2 用于荧光定量PCR的引物
Table 2 Primers used in fluorescence quantitative PCR

基因名称 Gene name 正向引物（5'➝3'） Forward primer 反向引物（5'➝3'） Reverse primer
OsUbiquitin GACGGACGCACCCTGGCTGA TGCTGCCAATTACCATATACC
OsSPX1 GACCAGCTTCTACCATCAAACG AGTTCCTGCTGCTCCTCTGG
OsIPS1 AAGGGCAGGGCACACTCCACATTATC ATTAGAGCAAGGACCGAAACACAAAC
OsPAP10 ATACTGGCAGCCGACGGATGA GAGGGAGCTGGAGCGGAGAA
OsPT2 CACAAACTTCCTCGGTATGCT GAAACCCCACAAATCCACAAC
OsPT6 GCCCCTGCAAACTGTACTG AGCCAGGCCAGTTATATATCAAC
OsPT8 AGAAGGCAAAAGAAATGTGTGT AAAATGTATTCGTGCCAAATTGCT
OsPHO2 ACAATGCTACAAGTCCTGGTCTCAGTTC GCAGCTCTTGTCGCCCTCATC
OsmiR399d GGTGGCCTTTGATAGACCATCA GCAGGCCGTTTTGGTGAAT
OsmiR399f GGCAGAGGTGATCAGATTGCA GGCAAATCTCCTTTGGCAGAG
OsmiR399j GGAGCATGTGAAGTCTTTTGTAGC GGCAACTCTCCTTTGGCAGA
OsSQD2 CTGAAAACGGTAATGGATAGG AACAACAACAGCACGAGC
OsNLA1 TCGAGTTGCACCTGGCATC AAACACGGTATCCAAGCAAATCG
OsPHR2 GACCAGAATTGTCTGAAGGTTCTT ACGCAATGCCTCAGTGAGAT

4）酸性磷酸酶活性测定。参照文献［26］分别测 稻品种进行全磷（+P）和缺磷（−P）处理，各品种生
定各样品根表分泌、根内和地上部的酸性磷酸酶 物量和磷效率系数差异显著。+P 处理下地上部干
活性。 质量为 0.19~0.56 g，平均值为 0.37 g；−P 处理下地
1.6 数据处理与分析 上部干质量为 0.07~0.15 g，平均值为 0.11 g；磷效率
采用 Microsoft Excel 2019 软件进行数据统计与 系数为 0.21~0.43，平均值为 0.30（图 1）。将地上部
制图，采用Statistical Product and Service Solutions 23 干质量与磷效率系数作四分图，可将之分为磷高效
（SPSS PASW Statistics 23）进行显著性分析。 高生物量、磷高效低生物量、磷低效高生物量、磷低
效低生物量 4种类型（图 1）。为探究磷高效高产品种
2 结果与分析
的生理生化特征，从中选取磷高效高生物量品种荃
2.1 磷高效品种的筛选 优 879（39#）和 磷 低 效 低 生 物 量 品 种 昌 两 优 8 号
通过营养液培养试验对 57份长江中下游主栽水 （21#）用于后续研究。

虚线表示平均值。The dashed line represents the average.
图1 全磷（A）和缺磷（B）处理下，各品种地上部干质量与磷效率系数的四分图
Fig. 1 Quadrant plot of shoot dry weight and phosphorus efficiency coefficient for each variety
under +P（A） and −P（B） treatments
2.2 磷高、低效品种的根系构型与生长表型 积、总体积和根尖数均显著高于磷低效品种（21#），
无论是+P 还是−P 处理下，磷高效品种（39#） 但两者之间总根长并没有显著差异（图2C-F）。无论
的生长表型均优于磷低效品种（21#）（图 2A、B）。在 是+P 还是−P 处理下，磷高效品种（39#）的株高、根
+P 和−P 处理下，磷高效品种（39#）根系的总表面 和地上部干质量均显著高于磷低效品种（21#），但根