Page 47 - 《华中农业大学学报》2025年第3期

第 3 期 刘银涛 等：“稻-鸭-虾”体系对稻田生态系统碳排放及碳固定的影响研究 41

表 2 不同时段CH 4 和N 2 O的排放量
Table 2 Total emissions of CH 4 and N 2 O during different period kg/hm
2
种养模式 6月21日至 7月2 日 7月2日至 9月1日 9月1日至10月14日 总排放量
Farming From June 21 to July 2 From July 2 to Sept.1 From Sept.1 to Oct.14 Total emissions
modelss
CH 4 N 2 O CH 4 N 2 O CH 4 N 2 O CH 4 N 2 O
CK1 14.4±0.7a 0.11±0.01b 506±5a 0.71±0.02d 110.4±5.7a 0.22±0.10a 628±12a 1.04±0.13b
CK2 14.9±0.5a 0.11±0.01b 463±4b 0.80±0.06c 76.6±5.9b 0.27±0.06a 555±10b 1.18±0.13b
CRXD 15.0±0.6a 0.11±0.01b 371±9c 0.96±0.01b 65.4±5.1b 0.28±0.06a 452±14c 1.34±0.08a
NRXD 14.6±0.3a 0.11±0.01b 361±5c 1.04±0.04a 62.9±3.7b 0.24±0.11a 439±9c 1.39±0.20a
BRXD 15.2±0.5a 0.13±0.01a 356±11c 1.20±0.01a 55.4±6.3b 0.24±0.05a 427±17c 1.57±0.07a

图2 不同模式温室气体排放强度GHGI

图 1 不同模式全球增温潜势GWP Fig.2 GHGI of different models
Fig. 1 GWP of different models 2.4 碳固定潜力

由图 2 可见，CK1 的温室气体排放强度最高， 生 物 量 被 用 来 评 估 水 稻 的 固 碳 能 力 ，如 表 3
BRXD 的 温 室 气 体 排 放 强 度 最 低 ，CK1、CK2 与 所 示 ，BRXD 生 物 量 与 其 他 处 理 有 显 著 差 异 ，
CRXD、NRXD、BEXD 之间存在显著差异。CRXD、 BRXD 的 生 物 量 均 大 于 其 他 处 理 ，固 碳 能 力 更
NRXD、BRXD 的温室气体排放强度均低于 CK1，分 强；除 BRXD 外其余模式间地上部生物量与根系
别 降 低 23.2%、25.3% 和 26.3%；CRXD、NRXD、 生 物 量 间 无 显 著 差 异 。 不 同 模 式 的 土 壤 固 碳 量
BRXD 的 温 室 气 体 排 放 强 度 相 较 CK2 分 别 降 低 存 在 显 著 差 异 ，表 现 为 NRXD>CK2>BRXD>
18.7%、20.9%和21.7%。 CK1>CRXD。
表 3 不同模式的碳固定
Table 3 Carbon sequestration of different models

2
种养模式 地上部生物量/(kg/hm ) 2 地上部碳含量/% 根系含碳量/% 土壤固碳量/(kg/hm )
2
根系生物量/(kg/hm )
Farming Aboveground Aboveground carbon Carbon content of Soil carbon
Root biomass
models biomass content roots sequestration
CK1 8192b 41.4 1438b 34.6 4.80d
CK2 8216b 41.4 1526b 34.6 10.62b
CRXD 8048b 41.4 1530b 34.6 3.78d
NRXD 8059b 41.4 1498b 34.6 12.07a
BRXD 8720a 41.4 1664a 34.6 8.66c
由表4可见，CK1的间接碳排放量最高，与其他模 301 kg/hm ，其余模式与 CK1、CK2 相比差异均不
2
式间存在显著差异。稻-鸭-虾模式总碳排放量均显著 显著。碳中和效应最高，BRXD 相比 CK1 高 2 569
2
低于CK1、CK2，相较CK1平均降低37.4%，相较CK2 kg/hm ，表 现 为 BRXD>NRXD>CRXD>CK2>
降低 17.3%；BRXD 的固碳能力最强，相较 CK1 增加 CK1，碳中和效应显著增加（P<0.05）。