Page 26 - 《华中农业大学学报）》2024年第6期
P. 26

20                                 华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 43 卷

               源于追求短期利益的理念，是以利益驱使为核心的                           发展与环境保护两者的辩证统一关系，即经济发展
               机械发展思维。“资本家以追求个人直接利润为目                           不应建立在环境破坏与污染上；其次，它没有认识到
               标，他们在生产和交换等活动中，首先关注的是自然                          生态系统也是“有生命的集体”，超过生态环境对污
                                     ［9］
               资源带给自身的利益多少 。”他们认为，生产条件应                         染的承载能力，会导致整个生态系统遭到崩塌与毁
               服从于“超工业化”，自然是可利用的财富之一。这                          灭；最后，它忽略了不同生态功能区的不同特质，未
               种西方生态现代化观念正是受“人类中心主义”生态                          从真正意义上认识到“合理利用自然资源，促进人与
               价值观的支配      ［10］ ，将人类的行为视作对自然的控制， 自然和谐共生”的理念，进而也未能实现整体协调。
               长此以往将加剧人与自然之间的矛盾。换言之，资                           更重要的是，西方国家倡导的“先污染后治理”模式
               本主义的阶级局限性，决定了其对于自然资源开发                           是不可持续的。资本主义制度下一些发达地区利用
               与利用的偏向与倾斜，忽视了自然资源保护的重要                           某些欠发达地区对于经济快速增长的渴求，于是“巧
               性，无法解决人类发展与自然保护之间的矛盾关系。 妙地”采取了将重污染产业转移至这些地区的策略，
               由于资本主义生产资料私有制和资本逻辑的逐利性                           从而实现了污染源的转移，减轻了自身在环境保护
               的本质，仅仅是试图通过修复资本主义的缺陷来解                           方面的压力    ［13］ 。但其解决环境污染的方法不仅会给
               决人与自然间的矛盾是不现实的，他们眼里的自然                           这些欠发达国家自然环境带来伤害，而且还会使这
               服务于人类的需求，而非人类需要自然资源                    ［11］ 。尽   些国家和地区劳动力受损，是违背环境正义性原则
               管一些西方发达资本主义国家通过产业结构的升级                           的生态殖民主义行径        ［14］ 。
               和转型，在表面上实现了这些地区环境质量的提升，                              3）理论冲突：“技术变革改善环境”行不通。就
               但实质上，这种改善往往是通过污染的转移和扩散                           理论观点而言，西方生态现代化理论强调“有变革能
               来实现的。具体来说，某些产业的升级和转型推动                           力的企业可通过提高生产效率来推动社会可持续，
               了高污染、高能耗的产业环节转移到产业链下游，或                          维护生态环境”，可在北欧和日本等发达工业化国家
               者将污染严重的工厂转移到欠发达国家和地区，改                           的经济主体施行；但在欠发达地区，这种理论的落地
               善了当地环境，防止其进一步恶化，但这种改善是以                          却非常困难。一方面，经济和技术水平较低，使得这
               其他地区的环境恶化为代价，并没有从根本上解决                           些国家在技术水平和经济发展上与发达国家有较大
               环境污染和生态破坏的问题。只有从根本上调整和                           的差距，缺乏足够的资金和技术投入来进行环境保
               优化经济结构，改变发展理念，认识到自然资源对人                          护和治理。另一方面，受限于重发展轻保护的发展
               类的重要性，推动绿色、低碳、循环经济的发展，才能                         理念，这些国家缺乏完善的环境保护制度措施，国民
               减少污染排放，保护生态环境，实现人与自然的和谐                          对环境保护的认识不足，缺乏相应的环保意识和责
               共生。                                              任感等。德国学者胡伯在同一时期虽然提出了“经
                   2）方法冲突：“先污染再治理”不可取。就问题                       济发展与环境改善可以并行不悖”的观点，但这一思
               解决的方案而言，二战后，大多数国家都过渡到了快                          想受限于资本主义的框架，其核心依然是探讨如何
               速粗放式发展模式，这就导致这部分国家面临着环                           在经济发展的过程中提高生态效率。这种思路并不
               境问题极其严重的窘境。为了尽快解决当下环境污                           完全契合那些致力于走可持续发展道路的国家的需
               染的大挑战，许多西方国家选择产业转化和产业结                           求 ［15］ 。因此，理论的实施需要根据实际情况进行具
               构的优化升级，它们开始摒弃高污染的化工产业，转                          体问题具体分析，以便更好地实现生态目标。
               向低能耗低污染的高科技产业，其中一些高污染产                           2.2 人与自然和谐共生现代化的优势
               业向部分经济欠发达国家和地区转移。20世纪 90年                            1）观念超越：正确认识“人与自然平衡”的重要
               代，美国的两位学者就此提出“环境库兹涅茨倒 U 型                        性。在观念上，我国倡导的是“人与自然生命共同
               曲线”，详细地概述了这种发展模式，即在经济快速                          体”，以系统科学和生态科学的视角重新审视人与自
               发展的初期阶段，环境污染可能会随着经济增长而                           然之间的关系，阐述人与自然的辩证统一关系，人与
               加剧；然而，随着经济发展到一定阶段，经济结构的                          自然是一个有机的整体。人类依赖于自然提供的资
               优化和环保意识的提升，环境污染的状况将会逐步                           源和环境条件，才能生存和发展，但过度开发会导致
               得到改善    ［12］ 。尽管该理论在一定程度上提供了一种                   资源枯竭和环境破坏，反过来制约人类的发展。这
               解决方案，但它存在三大缺陷：首先，它忽视了经济                          就需要人类在开发利用自然的过程中，注重恢复和
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31