Page 40 - 《华中农业大学学报(自然科学版)》2024年第1期
P. 40

34                                 华 中 农 业 大 学 学 报                                    第 43 卷

                                    表 3 不同伴生处理主栽番茄植株根系内生细菌 Alpha 多样性指数
                       Table 3 Alpha diversity indexes of bacteria in root of tomatoes under different associated cultivations

                    栽培模式           香农指数           辛普森指数             Ace指数           Chao 1指数        覆盖率
                  Cultivation modes  Shannon index  Simpson index  Ace index       Chao 1 index     Coverage
                       A          4.15±0.18a      0.07±0.035a    519.00±12.54a    521.23±27.45ab     0.99
                       B          4.22±0.18a      0.04±0.005b    481.14±29.08a    484.46±18.02ab     0.99
                       C          4.49±0.21a      0.03±0.010b    555.08±63.87a     554.22±34.11a     0.99
                       D          4.35±0.18a      0.04±0.003b    523.35±11.09a    515.29±26.25ab     0.99
                       E          4.19±0.16a      0.04±0.007b    470.79±59.38a     460.36±64.46b     0.99
                       F          4.41±0.13a      0.03±0.001b    543.75±67.06a     552.37±73.00a     0.99
                                                                为爬管菌属(Herpetosiphon),番茄伴生薄荷(E)特有
                                                                的优势内生细菌属为微杆菌属(Microbacterium)。
                                                                番茄单作(F)特有的优势内生细菌属包括芽孢杆菌
                                                                属(Bacillus)、栖大理石菌属(Marmoricola)和糖霉菌
                                                                属 (Glycomyces)。结果表明:与番茄单作相比,虽然
                                                                番茄伴生不同作物并没有提高主栽番茄植株根系内
                                                                生细菌属分类水平组成,但改变了主栽番茄根系内
                                                                生中优势细菌属分类水平的丰度占比。
                                                                2.2 伴生处理番茄植株根系内生真菌多样性
                                                                    1)番茄根系内生真菌 OTUs 聚类分析。基于
                                                                97% 相似水平对样品序列不同分类水平进行聚类分
                   图 1  不同伴生处理主栽番茄植株根系内生细菌                      析(表 4),发现 6 个处理番茄根系内生真菌群落可分
                            门分类水平群落相对分布                         为 9 门、31 纲、71 目、127 科、216 属、301 种和 595 个
                  Fig. 1  Relative distribution of endophytic bacteria  OTUs。
                      in roots of tomatoes at phylum level under    2)番茄根系内生真菌 Alpha 多样性。 由表 5 可
                          different associated cultivations
                                                                知,伴生不同作物主栽番茄植株根系内生真菌香农
               根系优势内生细菌的群落组成,同时亦改变了根系                           指数和辛普森指数与番茄单作之间并不存在显著差
               优势内生细菌门类的丰度占比。                                   异;同时不同伴生处理之间亦不存在显著差异;此
                   4)番茄根系内生细菌属分类水平。番茄单作和不                       外,表征根系内生真菌丰富度的 Ace 和 Chao 1 指数,
               同伴生处理番茄植株根系检测出优势内生细菌属(相                          除伴生薄荷(E)和生菜(A)处理外,其余不同伴生处
               对丰度占比大于1%)33个(图2)。番茄和生菜(A)、苋                     理与番茄单作(F)之间亦不存在显著差异。上述结
               菜(B)、菜心(C)、葱(D)、薄荷(E)以及番茄单作(F)的                  果表明:本研究中 5 种不同作物伴生番茄处理,同样
               伴生处理下番茄植株根系优势内生细菌属分别有22、 无助于显著提高主栽番茄植株根系内生真菌的多样
               20、22、19、23、23个。其中,番茄伴生与单作处理共有                   性和丰富度。
               丰度占比排名前 5的细菌属为:链霉菌属(Streptomy‑                       3)番茄根系内生真菌门分类水平。由图 3可知,
               ces)、Burkholderia-Caballeronia-Paraburkholderia 、 番茄单作处理植株根系优势内生真菌门类为:子囊
               德沃斯氏菌属(Devosia)、类诺卡氏菌属(Nocardioi‑                菌门(Ascomycota)、油壶菌门(Olpidiomycota)、担子
               des)、马赛菌属(Massilia)。相较于番茄单作(F),慢                 菌门(Basidiomycota)、unclassified_k_Fungi、球 囊 菌
               生根瘤菌属 (Bradyrhizobium)、不黏柄菌属(Asticca‑            门(Glomeromycota)和壶菌门(Chytridiomycota)。番
               caulis)是番茄伴生处理 A 到 E 所有的优势内生细菌                   茄伴生生菜(A)、苋菜(B)、菜心(C)、葱(D)、薄荷
               属。番茄伴生生菜(A)特有的优势内生细菌属为新 (E)以及番茄单作(F)的优势内生真菌门类(丰度占
               草 小 螺 菌 属 (Noviherbaspirillum),番 茄 伴 生 苋 菜       比大于 1%)数量分别为 3、4、5、4、4、5。其中主要区
              (B)特有的优势内生细菌属为游动放线菌属 (Acti‑                       别在于缺少 unclassified_k_Fungi。这一结果表明:伴
               noplanes), 番茄伴生葱(D)特有的优势内生细菌属                    生处理均减少了主栽番茄植株根系中未分类的优势
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45