Page 16 - 《华农农业大学学报》2020年第4期

华 中 农 业 大 学 学 报 第 ３９ 卷
０
１
渐降低, 在 S５ 处理下, 叶片降幅为 ３１．４％ , 而叶鞘 下, 盐胁迫对海稻 ８６ 各器官中 Ca 含量影响不显
２＋
与根 系 在 S１ 处 理 下 降 幅 即 分 别 达 到 ４０．２％ 和 著( P＞０．０５ ), 黄华占叶鞘中 Ca 含量随盐胁迫程
２＋
３１．８％ , 与叶鞘 及 根 系 相 比, 叶 片 K 含 量 降 幅 相 度增加而逐渐减少, 达极显著水平( P ＜０．０１ ).盐
＋
２＋
对较低. 胁迫显著增加了海稻 ８６ 叶片中 M g 含量, 对黄华
３ ) 盐胁迫对 Ca 、 M g 含量及选择性运输的 占叶片中 M g 含量影响不显著, 但盐胁迫显著降
２＋
２＋
２＋
影响.盐胁迫不仅对植株 Na 、 K 含量影响显著, 低了黄华占叶鞘中 M g 含量, 且随盐胁迫程度增
＋
＋
２＋
对 Ca 、 M g 也有较大影响( 表 ４ ).在本试验条件 加逐渐降低.
２＋
２＋
表 ４ 盐胁迫下植株叶片、 叶鞘及根系中 Ca 、 M g 含量
２＋
２＋
Table４ Ca andM g contentofleaves , leafsheathsandrootsundersaltstress g / k g
２＋
２＋
２＋
２＋
２＋
Ca 含量 Ca content M g ２＋ 含量 M g content
器官 处理
海稻 ８６ 黄华占 海稻 ８６ 黄华占
Or g an Treatment
Oceanrice８６ Huan g huazhan Oceanrice８６ Huan g huazhan
S０ １０．９７±０．３９a １４．９３±０．４４ab ０．４４±０．０３d ０．６８±０．０２a
S１ １１．１３±０．０５a １５．１１±０．４４a ０．５４±０．０１a ０．６９±０．０２a
S２ １０．８９±０．２３a １４．４８±０．３６bc ０．５１±０．０２abc ０．６１±０．１０a
叶片 Leaf
S３ １０．８０±０．２３a １４．２５±０．２９c ０．４９±０．０１bc ０．６５±０．０１a
S４ １０．９５±０．２３a １５．０１±０．１２ab ０．５２±０．０２ab ０．６８±０．０１a
S５ １１．０９±０．２２a － ０．４７±０．０２cd －
S０ １４．２６±０．５１abc １１．９６±０．２６a ０．６５±０．０２bc ０．５４±０．０１a
S１ １４．５２±０．２６abc １０．３７±０．４５bc ０．６６±０．０１abc ０．４７±０．０２b
S２ １４．２３±０．３８bc １０．６８±０．５８b ０．６５±０．０２abc ０．４９±０．０３b
叶鞘 Leafsheath
S３ １４．９０±０．２９a １０．５５±０．５２b ０．６８±０．０２a ０．４８±０．０２b
S４ １４．７５±０．２２ab ９．４０±０．６５c ０．６７±０．０１ab ０．４３±０．０３c
S５ １４．０７±０．２７c － ０．６４±０．０１c －
S０ １１．２１±０．４６ab １１．９１±０．２２a ０．５１±０．０２ab ０．５４±０．０１a
S１ １１．０２±１．６６b １２．１８±０．４０a ０．５０±０．０８ab ０．５５±０．０２a
S２ １２．５２±０．４８a １１．８９±０．４９a ０．５７±０．０２a ０．５４±０．０２a
根系 Root
S３ １０．９３±０．４６b １２．０１±０．２５a ０．５０±０．０２b ０．５５±０．０１a
S４ １０．５４±０．１７b １２．３４±０．２３a ０．４８±０．０１b ０．５６±０．０１a
S５ １０．８２±０．４５b － ０．４９±０．０２b －
∗∗
叶片 Leaf ０．８４ ３．７６ １０．０８ １．７２
∗∗ ∗∗
叶鞘 Leafsheath ２．３５ ９．１８ ２．４４ ９．１７
F 值 F value
根系 Root ２．３４ １．０２ ２．０２ １．４１
２＋ , Na ) 、 著线性相关( P＜０．０１ ), 回归系数绝对值均低于
由图 ２A 、 C 可见, 植株根系 → 叶鞘 S( Ca ＋ y １
２＋ , Na )值随 土 壤 全 盐 含 量 的 升 高 先 降 后 增 再 / (
S( Mg ＋ y ２ .在土壤全盐含量为 ４．６４gk g S１ ) 时, 海稻 ８６
降, 即 O→A 、 A→B 和 B→C３ 个过程, A 点和 B 点 与黄华占叶鞘 → 叶片 S( Ca ２＋ , Na )较对照降幅分别为
＋
２＋ , Na )较
是过程转变的拐点.整体上, 与黄华占相比, 海稻 ４７．０９％ 、 ５８．６６％ , 此 外, 叶 鞘 → 叶 片 S( Mg ＋
２＋ , Na )值较高. 对照降 幅 分 别 为 ３６．３２％ 、 ５８．６６％ , 海 稻 ８６ 降 幅
＋ ＋
８６ 植株根系 → 叶鞘 S( Ca ２＋ , Na ) 、 S( Mg
随着土壤全盐含量上升, 海稻 ８６ 与黄华占分别在土 均较低.结 果 表 明, 盐 胁 迫 下, 海 稻 ８６ 较 黄 华 占
壤全盐含量约为 ７ 、 ５gk g 时达谷点 A , 随着土壤全 具 有 较 强 抑 制 Na , 促 进 Ca 、 M g 向 上 运 输 的
/
２＋
２＋
＋
盐含量继续上升, 分别在土壤全盐含量为 ９ 、 ８gk g 能力.
/
时达 到 峰 点 B , 此 后 随 着 土 壤 全 盐 含 量 上 升, 2.3 盐胁迫下地上部植株干物质量与矿质元素含
２＋ , Na )值均呈下降趋势, 海稻 ８６ 降 量及离子选择性运输系数相关性分析
＋ ＋
S( Ca ２＋ , Na ) 、 S( Mg
＋
２＋ , Na ) 、 由表 ５ 可知, 盐胁迫下, 植株各器官中 Na 含
幅较小.由图 ２B 、 D 可知, 叶鞘 → 叶片 S( Ca ＋
２＋ , Na )均随土壤全盐含量升高而降 低, 且 呈 显 量 与植株干 物 质 量 相 关 性 最 强 , 呈 极 显 著 负 相 关
S( Mg ＋