Page 15 - 《华农农业大学学报》2020年第4期

第 ４ 期 赵记伍 等:盐胁迫对海稻 ８６ 生长及矿质元素吸收、 运输和分配的影响 ９

量与土壤全盐含量均显著线性相关( 图 １ ).根据线 2.2 盐胁迫对海稻 86 矿质元素吸收、 运输及分配
性回归方程, 以生长量或生物量下降 ５０％ 为标准, 的影响
界定植物耐盐阈值 [ １１ ] , 计算得海稻 ８６ 与黄华占耐 １ ) 盐胁迫对 Na 含量的影响.盐胁迫下, 海稻
＋
＋
/ .
盐阈值分别为 ８．７２ 、 ６．３５gk g ８６ 与黄华占各器官( 叶片、 叶鞘及根系) Na 含量均
＋
显著上升, 盐胁迫程度越高, Na 含量越大( 表 ３ ).
在相同盐胁迫下, 海稻 ８６ 各器官中 Na 含量较对
＋
照 S０ 增幅均低于黄华占.在不同器官中, 相同盐胁
迫下, 海稻 ８６ 叶片 Na 含量均低于黄华占; 在叶鞘
＋
中, 海稻 ８６ 在 S１ 处理下, Na 含量低于黄华占, 而
＋
随着盐胁迫程度加深, 海稻 ８６ 叶鞘中 Na 含量逐
＋
＋
渐高于黄华占; 相同盐胁迫下, 海稻 ８６ 根系中 Na
含量始终高于黄华占.结果表明, 海稻 ８６ 各器官
Na 含量受盐胁迫影响程度较黄华占小, 盐胁迫扰
＋
∗ ∗ 表 示 ０．０１ 显 著 水 平. ∗ ∗ re p resentsi g nificantlevelsof
乱了植株体内 Na 的分配格局, 与黄华占相比, 海
＋
０．０１ , thesameasbelow．
＋
图 １ 海稻 ８６ 与黄华占植株干物质量 稻 ８６ 叶鞘及根系能积聚更多的 Na 以减少其对叶
与土壤全盐含量的回归 片的毒害.
Fi g ．１ Linearre g ressionofabove g round ２ ) 盐胁迫对 K 含量的影响.盐胁迫下, 海稻
＋
dr ymatterundersaltstress ８６ 各 器 官K 含 量 均 显 著 下 降 , 黄 华 占 叶 片K 含
＋
＋
表 ３ 盐胁迫下植株叶片、 叶鞘及根系中 Na 、 K 含量
＋
＋
＋
Table３ Na andK contentofleaves , leafsheathsandrootsundersaltstress g / k g
＋
＋ ＋ ＋ ＋
Na 含量 Na content K 含量 K content
器官 处理
海稻 ８６ 黄华占 海稻 ８６ 黄华占
Or g an Treatment
Oceanrice８６ Huan g huazhan Oceanrice８６ Huan g huazhan
S０ ０．８０±０．０９f ０．６９±０．１２d ７．９２±０．１１a ７．７１±０．６０a
S１ ３．５７±０．５１e ７．４７±０．３８c ６．１９±０．５３b ７．２３±０．６５a
S２ ５．６７±０．８７d ９．７２±０．８０c ５．７６±０．１９bc ７．７９±０．９６a
叶片 Leaf
S３ ７．６９±１．１８c １２．６２±１．４９b ５．７９±０．１９bc ７．６７±０．５０a
S４ １１．４１±０．３０b １８．５１±２．２５a ５．３１±０．２１c ７．７９±０．９２a
S５ １４．８９±１．６８a － ５．４３±０．１５c －
S０ ３．１９±０．４５e ２．３５±０．７２c ５．０８±０．２５a ５．８５±０．９４a
S１ ７．５３±０．５８d ９．０６±１．０９b ３．０４±０．６５b ２．７０±０．４２b
S２ １０．３０±１．０９c ９．６４±０．３０ab ２．９９±０．７２b ２．８３±０．４７b
叶鞘 Leafsheath S３ １１．１７±１．３１c １０．８６±３．８４ab ２．５１±０．１２bc ２．９８±０．８４b
S４ １３．３９±０．４０b １２．８３±２．１５a ２．１７±０．１３c ３．０１±０．１６b
S５ １６．３７±１．７０a － ２．１９±０．１６c －
S０ ２．６２±０．２４f １．８８±０．０７e ０．８５±０．０４a ０．７０±０．１８a
S１ ４．８１±０．５３e ３．９７±０．４２d ０．５８±０．１０b ０．２１±０．０２b
S２ ５．７７±０．７７d ５．４２±０．５９c ０．４１±０．０４c ０．２７±０．０４b
根系 Root
S３ ６．８２±０．２１c ６．７９±０．２９b ０．３３±０．０５cd ０．２８±０．０６b
S４ ８．３２±０．４０b ７．９８±０．１９a ０．２４±０．０２d ０．２９±０．０４b
S５ １０．１５±０．４７a － ０．３２±０．０３cd －
注: 同一品种、 同一器官后跟不同小写字母表示差异显著( P＜０．０５ ), 表４ 同此. Note : MeansofmineralelementcontentofthesamevariＧ
et yandor g anwithdifferentsmalllettersindicatedsi g nificantdifferenceat０．０５level , ThesameasTable４．
量无 显 著 变 化, 叶 鞘 及 根 系 K 含 量 显 著 下 降 K 含量仍较对照差异不显著, 但叶鞘及根系中 K ＋
＋
＋
( 表 ３ ). 总体趋势上, 盐胁迫下, 黄华占以维持叶片 含量大幅降低, 在 S１ 处理下降幅分别达 ５３．８％ 和
K 含 量 稳 定 为 关 键, 直 到 植 株 趋 近 死 亡, 叶 片 中 ７０．０％ ; 盐胁迫下, 海稻 ８６ 各器官中 K 含量 均逐
＋
＋