Page 27 - 《华农农业大学学报》2020年第2期

第 ２ 期 郭瑶 等: 稻虾共作对稻田杂草群落组成及物种多样性的影响 ２ １

草剂后水稻叶子枯黄, 而杂草仍旧猖獗, 如何做到在
不伤害水稻的前提下提高杂草防除效果, 是我国稻
田除草剂发展所面临的困境, 应用生物多样性方法
进行稻田杂草的防治是行之有效的方法 [ １ , １４ , １６ ] .

稻田综合种养正是从生态学的角度通过在稻田
食物链中增加水产( 禽) 动物来减轻杂草危害 [ １ , ２０ ] .
在稻鱼系统中, 鱼会取食稻田青萍、 紫萍、 浮游植物
等, 这些资源部分经鱼消化吸收后被同化, 部分以排
泄物的形式将养分归还稻田, 在实现杂草防控的同
时促进了养分的循环利用 [ ２１ ] .在稻鸭模式中, 鸭的

活动起到了中耕作用, 浑水影响杂草的发芽、 生长,
刺激水稻生长、 增加水稻的竞争优势, 田间杂草密度
显著降低, 与单一种植水稻比较, 防效为 ９４％ , 田间
图 ６ 稻虾共作不同年限稻田主要杂草重要值变化
Fi g ．６ Im p ortancevalueofma j orweedsin 杂草物种多样性降低, 群落均匀度增加, 改变了田间
differentriceＧcra y fishcoＧculturey ears 杂草的群落结构, 有利于限制杂草的发生、 生长与危
2.2 短期稻虾共作对稻田杂草性状的影响 害 [ ２２Ｇ２４ ] .在稻蟹模式中, 河蟹对杂草种子、 萌芽籽和
由小区控制试验结果( 表 １ ) 可知, 与 CK 相比, 嫩芽均能取食, 稻蟹共生不投饵田的稻田杂草的株
RC 处 理 田 内 和 田 埂 的 杂 草 物 种 数 分 别 减 少 了 防效和鲜质量防效均可达 ５０％ 以上, 稻田多年养殖
５４．５％ 和 ３３．３％ , 均极显著降低; 田内和田埂的杂草 河蟹, 甚至无须使用除草剂除草 [ ２５Ｇ２６ ] .在稻虾模式
个体数均极显著降低, 分别减少了５０．５％ 和５０．６％ ; 中, 稻虾共作对稻田中主要杂草, 包括稗草、 异型莎
田内杂草盖度极显著降低, 田埂杂草盖度显著降低,
草、 鸭舌草、 陌上菜及水苋菜等都有良好 的控制作
分别减少了 ６２．６％ 和 ２８．４％ .
用 [ ９ , ２７ ] .本研究结果表明, 稻田中出现频率和发生
表 １ 小区控制试验田内和田埂杂草性状比较
数量最多的优势种杂草主要是千金子和稗草, 在稻
Table１ Com p arisonofweedcharacteristicsbetween
虾共作各个年限中均占主要地位.稻虾共作会改变
fieldandrid g einp lotcontrolex p eriment
某些杂草在稻田植物中的优势程度, 相比水稻单作
处理 田内 Field 田埂 Rid g e
Treatment CK RC CK RC 模式, 千金子、 莎草、 双穗雀稗和飘拂草在长期稻虾
物种丰富度 共作条件下优势程度增加, 其他如稗草、 通泉草、 空
１１A ５B ２４A １６B
S p eciesrichness
心莲子草、 鳢肠、 鸭舌草等优势程度减少.
个体数
４２．５３A ２１．０７B ８７．２A ４３．０７B 稻田种养年限也会对稻田杂草多样性产生影
Numberofindividuals
响 [ ２８Ｇ２９ ] . Li等 [ ２９ ] 在经过连续 ９a稻鸭共作后发现,
盖度 / ％
５５．９A ２０．９B ９７．２a ６９．６b
Covera g e
稻田杂草种类减少, 杂草密度显著下降.在本研究
注: 不同大写字母表示处理间差异极显著( P＜０．０１ ). Note : DifＧ
中, 随稻虾共作年限的增加, 杂草生物多样性随年限
ferentu pp ercaselettersindicatesi g nificantdifferencebetweentreatＧ
mentsat０．０１level． 增长表现出先降低后增加的趋势, 在稻虾共作 ４a
时杂草多样性最低, 稻虾共作 ９a稻田杂草优势度、
3 讨 论
多样性指数、 均匀度得以回升, 田间杂草更趋于均匀
稻田杂草是造成水稻减产的最大影响因素之 分布.这与稻鸭、 稻鱼等结果不尽相同, 究其原因,
[ １４Ｇ１５ ] .作为 可能与小龙虾的活动习性及稻虾模式有关 [ ２１Ｇ２４ ] .在
一, 杂草危害使全世界水稻减产 １０．８％
作物的伴生生物, 农田杂草与作物竞争资源的同时 稻鸭、 稻鱼共作模式中, 在水稻生育期内鸭和鱼长期

也影响着农田生态系统的发展 [ １６Ｇ１９ ] .稻田主要杂草 在稻田活动, 对杂草进行踩踏或取食; 而小龙虾不耐
如稗草、 千金子等的抗药性问题越来越严重, 使用除 高温, 在水稻生育期内多数小龙虾已出售, 剩下留种