Page 8 - 《华中农业大学学报》2025年第3期
P. 8
2 华 中 农 业 大 学 学 报 第 44 卷
CK)作为对照,株行距 16 cm×30 cm,水稻施氮肥量 1.6 水稻产量及其构成因素测定
150 kg/hm ,按基肥追肥质量比 7∶3 的比例进行施 水稻成熟期各小区均取 5 m 用于实际产量测
2
2
肥。稻-虾模式(rice-crayfish coculture,RX):小区周 定,人工收割,晒干后风选,测定质量和含水量,再折
围开挖围沟,于 3−6 月养虾, 6 月捕捞完毕,未成熟 算成含水量 14% 的实际产量。同时各模式每小区随
2
的幼虾移至虾沟中,待水稻移栽复水后再次进入稻 机取样 5 个 1 m 田块,用于计算单位面积水稻有效
2
田活动。水稻施氮量 75 kg/hm ,整个生育期内不使 穗,稻穗手工脱粒后使用 YTS-5D(S)考系列水稻数
用农药。稻-鸭-虾单元格投放模式(rice-duck-cray‐ 字化考种机器测定结实率、千粒重和穗粒数。
fish unit release model,CRXD):采用单元模式,每单 1.7 数据分析
元开挖围沟,各田块留有单独鸭棚。在水稻移栽 14 d 数据采用 R 4.3.2 作方差分析,用 Python 3.10.11
后将雏鸭以 180 只/hm 的密度放入稻田实行鸭稻共 进行绘图。
2
作,其余管理与稻-虾模式(RX)一致。稻-鸭-虾“游 2 结果与分析
牧鸭”模式(rice-duck-crayfish “nomadic duck”model,
NRXD):在水稻插秧后 10 d左右将雏鸭以 90只/hm 2 2.1 分蘖及株高
的密度放入稻田,鸭棚设置于相邻 2块田间且留有通 由图 1A 可见,各栽培模式下华墨香 5 号的分蘖
道,其余田间管理措施与稻-鸭共育单元格投放模式 动态相似,均在移栽后 30 d 左右达到分蘖盛期,在分
一致。稻-鸭-虾大田块模式(rice-duck-crayfish large 蘖盛期,BRXD 与其余 4 种模式均存在显著差异,单
field block model,BRXD):按照 180 只/hm 的密度于 株分蘖数最高的是 CK,为 31.8,BRXD 分蘖数最低,
2
6月30日放鸭,田块面积为1.65 hm ,田边设置1个可 为 24.2,低 23.9%;在移栽后 60 d,CK 的单株分蘖数
2
容纳 300只鸭的鸭棚,其余田间管理措施与 CRXD模 显著高于4种种养模式。
式一致。 由图 1B 可见,移栽后 BRXD 模式下华墨香 5 号
1.2 株高和分蘖数测定 株高高于其他模式,移栽 30 d 后,4 种种养模式下华
秧龄 15 d 的秧苗移栽后各模式重复随机选取 3 墨香 5 号株高均高于 CK,平均高出 12.43%;移栽后
点,每点固定 10 蔸记录基本苗,移栽后第 10 天开始 40 d 4 种种养模式下华墨香 5 号的株高与 CK 不再有
调查株高和分蘖数,后期每隔 7 d 记录 1 次株高和分 显著差异,移栽 60 d 后 BRXD 株高显著高于 RX 和
蘖数,直至齐穗期。 CRXD 模 式 ,表 现 为 BRXD>NRXD>CK>
1.3 水稻生育期SPAD测定 CRXD>RX。由此可见,稻田种养对华墨香 5 号的
移栽后第 10 天开始,用日本 SPAD-502 叶绿素 株高和分蘖的影响差异主要集中在生长前期,并且
快 速 测 定 仪 测 定 顶 1 叶(顶 部 完 全 展 开 的 叶 片) 这种影响到了生长后期会被逆转。
SPAD 值,各模式选 30 片叶测定每张叶片的上、中、 由图 2可见,BRXD和 NRXD模式下华墨香成穗
下3点,取平均值。 率 显 著 高 于 RX、CK(P<0.05),表 现 为 BRXD>
1.4 水稻干物质和茎蘖生物量测定 NRXD>CRXD>CK>RX。 可 见 BRXD 和 NRXD
每个模式重复取 10 穴,其中 5 穴植株用于测定 模式下无效分蘖少、有效分蘖多,成穗率显著提高,
地上部各部分(茎、叶、穗)生物量,另外 5穴植株用于 有利于最终产量的提高。
测定茎蘖(单个分蘖)生物量,全部装袋后置于烘箱 2.2 SPAD值
内烘干,至质量恒定后用电子天平称质量。 SPAD 值用于评估水稻叶片叶绿素含量,如图
1.5 群体生长率的测定 3A 所示,华墨香 5 号齐穗期后,叶片 SPAD 值先居于
测定水稻移栽 10 d、分蘖期、孕穗期、齐穗期、成 一个平稳状态,齐穗 14 d 后,4 种种养模式的叶片
熟期的生物量(干质量),计算群体生长率,计算公式 SPAD 值开始下降,CK 在齐穗 28 d 后开始下降。整
如下: 个生育期 CK 模式的 SPAD 均高于其他模式,这可能
是由于 CK 施肥量高于其他模式。齐穗 7 d 后除
m 2 - m 1
R CG =
t 2 - t 1 BRXD 外,其余 3 个模式 SPAD 值均显著小于 CK,4
2
R CG 为群体生长率, g/( m ∙ d);m 1 、m 2 分别为前后 种种养模式间无显著差异。齐穗后 14 d,SPAD 值表
2 个生育时期测定的干物质质量,g;t 1 、t 2 分别为前后 现类似,表现为 CK>BRXD>RX>CRXD>NRXD
2个生育期时间间隔,d。 (图 3B)。这表明相比稻-虾模式,稻-鸭-虾大田块模

