Page 12 - 《华中农业大学学报》2025年第1期

6 华 中 农 业 大 学 学 报 第 44 卷

A：叶绿素a含量；B：叶绿素b含量；C：叶绿素总含量。A：Content of chlorophyll a ；B：Content of chlorophyll b ；C：Total content of chlorophyll .
图4 淹灌对照（CK）和干旱胁迫（DS）下杂交稻和常规稻在抽穗开花期的叶绿素含量比较
Fig. 4 Comparison of chlorophyll content of hybrid rice and inbred rice at flowering stage
under flood irrigation （CK） and drought stress （DS）

图6 淹灌对照（CK）和干旱胁迫（DS）下杂交稻和常规稻在
图5 淹灌对照（CK）和干旱胁迫（DS）下杂交稻
抽穗开花期的根系脱氢酶活力比较
和常规稻在抽穗开花期的根系伤流速度比较 Fig. 6 Comparison of root dehydrogenase activity of hy⁃
Fig. 5 Comparison of root bleeding velocity of hybrid brid rice and inbred rice at flowering stage under flood ir⁃
rice and inbred rice at flowering stage under flood
rigation （CK） and drought stress （DS）
irrigation （CK） and drought stress （DS）
3）可溶性糖、淀粉和非结构性碳水化合物含
平均穗干物质量降幅分别高达77.95%和88.14%。
量。如图 10 所示，干旱胁迫增加了可溶性糖在穗
干旱胁迫下，杂交稻在干旱胁迫下的根占比和
部和根系的分配，降低了在茎部的分配。杂交稻叶
叶占比分别为 8.56% 和 17.88%，常规稻则为 10.13% 片可溶性糖含量在干旱胁迫下降低显著，降幅高达
和 20.34%，表明干旱胁迫下杂交稻生育后期的根系 37.73%，而常规稻叶片可溶性糖含量在干旱胁迫
占比和叶占比均小于常规稻（图9）。 下显著增加，增幅为 21.89%。干旱胁迫下杂交稻