Page 18 - 《华中农业大学学报(自然科学版)》2024年第1期
P. 18
12 华 中 农 业 大 学 学 报 第 43 卷
Ⅰ.幼苗期 Seedling stage; Ⅱ.花芽分化期 Flower bud differentiation stage; Ⅲ.结果期 Fruiting stage.下同 The same as follows.
图1 不同生育期番茄植株根际土壤细菌OTU水平的Chao指数(A)、Shannon指数(B)、Ace指数(C)、
PCoA(D)和PLS-DA(E)分析
Fig. 1 The Chao index (A), the Shannon index(B) ,Ace index (C),
PCoA(D) and PLS-DA(E) analyses of soil bacteria in rhizospheres under different growth stages at OTU level
单胞菌门(Gemmatimonadota,3.73%)、厚壁菌门(Fir⁃
micutes,3.19%)、Patescibacteria(2.96%)、黏 菌 门
(Myxococcota,1.02%)和其他(others,4.65%)。
结果期番茄植株根际土壤中,优势细菌门相对
丰度占比大小顺序依次为:变形菌门(34.01%)、放线
菌 门(20.27%)、酸 杆 菌 门(11.19%)、绿 弯 菌 门
(10.00%)、拟杆菌门(7.40%)、芽单胞菌门(4.42%)、
图2 不同生育期番茄植株根际土壤
厚壁菌门(3.01%)、Patescibacteria(2.83%)、黏菌门
细菌属(A)和OTU(B)分类水平Venn图
Fig. 2 Venn diagram of soil bacteria in (2.01%)和其他(4.87%)。
rhizospheres of tomatoes under different growth 以上结果表明,在门分类水平上,虽然不同生育
stages at genus(A) and OTU(B) levels 期番茄植株根际土壤中优势细菌群落组成相同,但
丰度占比大小顺序依次为:变形菌门(Proteobacteria, 不同优势细菌门类的相对丰度占比发生了显著变
33.92%)、放线菌门(Actinobacteriota,22.60%)、酸 化。其中,绿弯菌门细菌在番茄花芽分化期中的丰
度占比排序发生明显变化,均由幼苗期和结果期的
杆菌门(Acidobacteriota,14.88%)、绿弯菌门(Chlo⁃
roflexi,11.89%)、拟杆菌门(Bacteroidota,4.41%)、 第 4 位上升至第 3 位;而在番茄幼苗期和结果期中丰
芽 单 胞 菌 门(Gemmatimonadota,3.19%)、厚 壁 菌 度占比第 3 位的酸杆菌门细菌在花芽分化期则下降
门(Firmicutes,2.12%)、Patescibacteria(1.44%)、黏 至第4位。
菌 门 (Myxococcota,1.00%) 和 其 他 (others, 2)属分类水平。幼苗期、花芽分化期和结果期
4.59%)。 番茄植株根际土壤中,优势细菌属(相对丰度大于
花芽分化期番茄植株根际土壤中,优势细菌门 1%)分类数量分别有24、24和19(图3B)。
相对丰度占比大小顺序依次为:变形菌门(Proteobac⁃ 幼苗期番茄植株根际土壤中,相对丰度占比由
teria,36.07%)、放线菌门(Actinobacteriota,22.75%)、 高到低排序为:鞘氨醇单胞菌属(5.03%)、溶杆菌属
绿弯菌门(Chloroflexi,10.25%)、酸杆菌门(Acidobac⁃ (4.91%) 、 norank_f_norank_o_Vicinamibacterales
teriota,9.08%)、拟杆菌门(Bacteroidota,6.30%)、芽 (3.32%)、norank_f_Vicinamibacteraceae(2.86%)、