Page 57 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第3期

第 3 期 涂婧林 等：国土空间生态修复关键区域系统识别与修复研究 51

建设用地的不断扩张，部分生态用地被分割，进而导
致生态空间破碎化加剧。各类型斑块 LSI 均有不同
程度增加，其中建设用地增加最多，说明近些年随着
蔡甸区建设用地扩张，各地类斑块形状更加复杂。
景 观 分 离 度（DIVISION）指 标 计 算 结 果 显 示（图
5），2010-2020 年蔡甸区东部后官湖与小奓湖湿地
片区破碎化趋势较高。

图4 2013-2020年蔡甸区植被覆盖度变化
Fig.4 Changes of vegetation coverage in Caidian
District from 2013 to 2020
甸区旱田改水田政策的颁布实施，分布在南部的大
片农田、沉湖周边、官莲湖-桐湖与通顺河围合区域、
东北部长江与通顺河交界处三角区域、西北角汉江
围合的张湾街区域等多处植被退化明显。此外，索
子长河、小奓湖、官莲湖等湖泊边缘部分区域植被覆 图5 2010-2020年景观分离度空间变化
盖度均有不同程度的退化；后官湖由于近年来的湖 Fig.5 Changes in spatial distribution of landscape
separation from 2010 to 2020
泊保护策略，周边区域植被覆盖度增加较为明显；长
4）生态系统退化综合诊断。生态系统退化综合
江沿岸的通顺河、汤湖公园、龙灵山等植被覆盖度也
诊断结果显示（图 6），蔡甸区生态空间重度和中度退
均有不同程度的增加。
化区域面积分别为 662.13、12 775.68 hm²，分别占全
3）景观格局变化。NP、PD、LSI 和 SHDI 指数分
区总面积的 0.6% 和 13.1%，呈碎片状分布，主要位
别上升 7.69%、8.16%、4.35% 和 2.90%，呈小幅上升
于小奓湖、后官湖湿地片区及南部沉湖片区，是生态
趋势；CONTAG 指数则下降 2.18%，呈小幅下降趋
修复的重点区域。蔡甸区轻度退化的生态空间面积
势，LPI 指数呈现较大幅度下降，即降低 42.3%；表明
为 63 618.03 hm²，占总面积 65.2%；未退化与微度退
蔡甸区景观斑块破碎化程度加剧，景观类型趋于多
化区域面积分别为 778.41、19 675.35 hm²，占总面积
样化，景观聚集度降低，最大斑块面积占比下降。
的 21.0%，主要集中在东部区域部分湿地的中部及
蔡甸区国土空间斑块类型水平指数显示（表 3），
周边。
林地、沼泽地和未利用土地斑块密度基本保持不变，
耕地、草地、水体、滩涂、建设用地的斑块数量和密度
持续增加，并有进一步破碎化趋势。这可能是由于
表3 蔡甸区国土空间斑块类型水平指数
Table 3 Changes of landscape index at landscape patch
level in Caidian District
2010年 Year 2010 2020年 Year 2020
用地类型Land use type
NP PD LSI NP PD LSI
耕地Cultivated land 604 0.55 70.88 706 0.65 72.56
林地Forest land 133 0.12 35.24 135 0.12 36.58
草地Grassland 48 0.04 18.31 49 0.04 18.87
图6 生态用地退化空间分布
水体Water land 273 0.25 51.11 291 0.27 52.80
Fig.6 Distribution of ecological degradation
滩地Beach land 69 0.06 15.03 73 0.07 14.82
2.2 生态修复
建设用地Construction land 407 0.37 53.36 405 0.37 57.83
沼泽地Swamp land 68 0.06 13.27 69 0.06 13.17 1）生态修复格局。本研究共提取出生态源地的
未利用地Unused land 10 0.01 6.36 8 0.01 5.65 总面积为 1 901.52 hm²，主要以林地与水体为主，分