Page 18 - 《华农农业大学学报》2020年第2期

华 中 农 业 大 学 学 报 第 ３９ 卷
２
１
影响不同.在离地面 ２０~４０cm 和 ４１~６０cm 处, 进行双因素方差分析发现, S 在齐穗期穂氮含
NS＋F 处理绿叶干物质量积累显著高于其他处理, 量差异达到显著水平, 成熟期叶、 穂氮含量差异极显
在离地面 ６１~８０cm 处, S＋NF 处理茎干物质积累 著. F 在齐穗期水稻植株茎、 叶氮含量差异显著, 穂

量最大, 显著高于其他处理.在离地面 ８１~１００cm 部差异达到极显著水平, 成熟期叶的氮含量差异达
显著, 茎和穂部差异达到极显著水平. S×F 水稻齐
处, 黄叶和穗干物质积累量从大到小依次为 NS＋
NF 、 NS＋F 、 S＋F 、 S＋NF .在离地面 １００cm 以上 穗期茎的氮含量差异极显著, 叶氮含量差异显著, 成
的部位, 穂的干物质积累在空间结构上差异显著, 干 熟期叶、 穂氮含量差异达极显著水平.
2.5 不同处理对水稻产量的影响
物质积累量排序为( S＋NF ) ＞ ( S＋F ) ＞ ( NS＋F ) ＞
( NS＋NF ). 由表 ２ 可知, 秸秆全部还田 ＋ 投食处理( S＋F )
综上, S 处理下, 在离地面 ８０~１００cm 和大于 下 的 产 量、 结 实 率、 有 效 穗 数 显 著 高 出 不 投 食
１００cm 处的穂干物质积累量呈现出相反的特征, 大 ８．０１％ 、 ４．５０％ 、 ５．５６％ ; 千粒重和每穂粒数差异不显
于 １００cm 处穂干物质积累量更大, 这种情况容易 著. NS＋F 处理的每穂粒数和有效穗数显著高出
造成头重脚轻, 在后期易发生倒伏. 不投食处理( NS＋NF ) ５．６０％ 和 １１．５０％ , 而结实率
2.4 不同处理对水稻氮含量的影响 显著低于 NF . F＋S 处理的千粒重显著低于 NS ,
由图 ７ 可见, 随着水稻的生长发育, 水稻植株氮 降幅为１．４７％ , 每穂粒数显著高于秸秆不还田处理,
含量不断降低, 不同处理对水稻植株茎、 叶、 穂氮含 高出 ２．５３％ . NF 条件下, 秸秆还田处理的产量、 千
量的影响差异显著.齐穗期 NS＋F 水稻各器官氮 粒重、 结实率显著低于秸秆不还 田处理, 分别减少

含量显著增加, 成熟期差异不显著, 而 S＋F 植株氮 ６．９４％ 、 １．０５％ 、 １０．２９％ .
含量显著高于 S＋NF , 说明成熟期 S＋F 处理对水 对各处理的水稻产量及其构成因子的方差分析
稻的各器官氮含量的减少有抑制作用. 结果( 表 ２ ) 显示, S 处理下, 水稻有效穗数和产量差
齐穗期至成熟期, 茎含氮量增加的是 NS＋F 处 异显著, 千粒重、 结实率和每穂粒数差异达到极显著
理, 增加了２３．２４％ , 降低幅度最大的是 S＋NF 处理, 水平. F 处理下水稻产量和有效穗数差异达极显著

降低了 ９５．５８％ ; 叶含氮量降低幅度最小的是 NS＋ 水平, 千 粒 重、 结 实 率 和 每 穂 粒 数 的 差 异 不 显 著.
NF处理, 仅 ０．５９％ , 降低幅度最大的是 S＋NF 处理, S×F 处理下, 水稻的有效穗数差异显著, 结实率和
达２８０．５％ ; 穂含氮量降低幅度最小的是 S＋F 处理, 每穂粒数差异达到极显著水平, 水稻的千粒重和产

最大的是 NS＋F处理, 分别降低１．６６％ 、 １４４．６４％ . 量差异不显著.

图 ７ 秸秆还田与投食对水稻植株茎、 叶、 穂氮含量的影响
Fi g ．７ Effectsofnitro g encontentofstrawreturnin gandcra y fishfeedin gonstem , leafands p ikeofricep lant