Page 18 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第2期
P. 18

第 2 期                  武松伟 等：我国柑橘园“因土补肥”与化肥减施增效生态分区                                        13

                                           表3  我国柑橘主产区柑橘园土壤肥力“缺乏”因子
                          Table 3  Factors of soil fertility deficiency of citrus orchards in main producing areas of China  %
                                                                                                         有机
                    产区         土壤理化Soil    碱解   速效   速效  交换性 交换性     有效   有效   有效   有效    有效   有效   pH<
                                                                                                          质
                 Producing area  properties  氮N  磷P  钾K   钙Ca  镁Mg   铁Fe  锰Mn  铜Cu  锌Zn   硼B   钼Mo   4.8
                                                                                                         OM
                              偏低Low range  20.7  38.6  27.0  22.3  31.7  34.4  12.9  0.0  36.7  100.0  －  40.9  42.5
                  四川Sichuan
                              偏高High range  23.0  47.8  41.1  60.4  64.5  61.2  0.0  82.8  23.0  0.0  －  －  －
                              偏低Low range  80.6  50.5  45.4  9.4  25.2  27.1  48.4  28.0  46.9  85.8  －  8.7  67.6
                 重庆Chongqing
                              偏高High range  3.3  4.0  19.0  57.8  38.0  57.1  30.6  44.5  6.0  0.1  －  －  －
                              偏低Low range  68.8  42.3  42.7  40.1  29.4  17.0  10.9  20.2  42.6  73.7  28.8  10.3  47.8
                  湖北Hubei
                              偏高High range  2.6  10.1  19.4  29.1  27.6  55.0  55.3  40.1  3.8  19.3  19.6  －  －
                              偏低Low range  47.4  43.8  42.0  36.6  50.2  4.1  4.9  27.2  16.4  87.0  14.6  33.8  13.6
                  湖南Hunan
                              偏高High range  10.8  22.7  22.5  16.3  5.6  74.9  54.1  44.5  11.2  0.0  1.9  －  －
                              偏低Low range  38.6  50.1  38.8  88.8  70.9  19.9  15.3  30.9  27.6  63.5  68.4  38.0  72.1
                  江西Jiangxi
                              偏高High range  21.8  29.0  34.6  2.4  6.5  54.9  24.8  50.1  29.6  10.7  8.7  －  －
                              偏低Low range  30.7  15.6  21.2  66.3  69.7  1.4  12.0  4.1  8.0  63.2  －  43.8  20.0
                  浙江Zhejiang
                              偏高High range  19.5  62.4  36.3  13.1  14.7  93.0  52.2  67.7  35.3  10.6  －  －  －
                              偏低Low range  35.9  24.6  34.2  84.7  77.8  10.0  36.3  22.6  33.4  84.9  68.5  78.9  8.1
                  福建Fujian
                              偏高High range  23.7  63.2  33.7  1.6  5.5  53.8  40.3  32.0  28.6  2.8  0.0  －  －
                              偏低Low range  57.0  13.0  46.3  78.2  96.1  0.0  20.9  15.1  30.0  63.9  0.0  64.2  42.3
                 广东Guangdong
                              偏高High range  9.5  57.2  24.0  6.2  0.6  79.1  30.0  63.9  14.1  6.0  27.3  －  －
                              偏低Low range  36.8  24.3  46.0  43.4  82.2  10.1  16.7  64.7  67.6  84.8  －  44.1  22.8
                  广西Guangxi
                              偏高High range  7.2  23.8  27.3  29.7  3.9  56.8  44.3  12.3  13.2  2.0  －  －  －
                              偏低Low range  78.2  31.7  5.9  22.8  35.6  24.8  2.0  3.0  11.9  66.3  －  5.0  28.7
                  云南Yunnan
                              偏高High range  1.0  18.8  64.4  51.5  33.7  44.6  56.4  83.2  30.7  5.9  －  －  －
                 注：表中数据均来源于已发表文献。偏低/高比例的计算方法：根据每篇文献中某个元素的缺乏/过量比例（元素缺乏/过量的样本占比）计
               算元素缺乏/过量的样本数，各篇文献中元素缺乏/过量的样本数之和再除以所有文献的总样本数。“－”指文献中未报道相关数据。Note：The
               data in the table are all obtained from the published literature.Low/high ratio calculation method：According to the number of samples of element
               deficiency/excess in each literature，the number of element deficiency/excess in each literature is divided by the total number of samples in all lit⁃
               erature.“－”indicates that therelevant datas were not reported in cited literature.
               数的比值，比值小于 1 的程度越大表示整体越缺乏， 25、湖北秭归三峡库区脐橙试验站 28、福建永春芦柑
               而高于 1的程度越大表示整体越富裕；“综合平衡值” 综合试验站 36、广东梅州沙田柚综合试验站 45、江西
               表示土壤肥力的总体平衡状况，指同一柑橘园或区                           赣南脐橙综合试验站 47，由北或西北向南或东南柑
               域柑橘园土壤各肥力指标标准化值减去 1 后的绝对                         橘园土壤肥力综合平衡值越大，即偏离平衡越远、丰
               值之和，值越大表示越远离平衡。结果表明，7 省市                         缺矛盾越大。因此，我国柑橘园土壤肥力各指标间
               10 个试验站定点柑橘园土壤肥力指标富裕度由低到                         丰缺程度差异很大，各产区柑橘园土壤肥力及指标

               高 依 次 为 ：N 0.70、B 0.77、OM 0.82、Mg 0.84、pH        间的平衡状况差异也很大，说明“因土补肥”既紧迫
               0.89、Ca 1.0，K 1.7、Mo 1.9、P 2.7、Fe 4.4、Mn 4.4、 又重要。
               Cu 6.4 和 Zn 8.4，由此说明柑橘园最主要的土壤“缺                  3.2  我国柑橘园生态分区及其对策
               乏”因子为 N、B、OM、Mg，这与柑橘园土壤肥力“缺                          为应对我国柑橘园土壤生态环境的变化，综合
               乏”因子的文献分析结果基本一致（表 3）；有效 Fe、 笔者所在课题组对全国柑橘园施肥问卷调查的结
                                                                 ［2］
               Mn、Cu、Zn 过于富裕，其负面效应值得关注。7 省市                     果 和我国柑橘园土壤肥力“缺乏”因子的分析结果
               10 个试验站柑橘园土壤肥力指标综合平衡值由低到 （表 3），我们提出了我国柑橘园化肥减施增效的生态
               高依次为：湖北丹江口柑橘北缘综合试验站 6、陕西                         分区，并根据各生态区果园施肥及肥力特征提出了
               城固柑橘综合试验站 8、湖南郴州湘南脐橙综合试验                         减施增效的对策（表4）。
               站 18、江西南丰蜜桔综合试验站 20、重庆三峡库区甜                          一是生态保育区强调绿色，重点是四川、重庆及
               橙综合试验站和湖南吉首湘西椪柑综合试验站均为                           湖北紫色土柑橘园秭归等生态敏感区，肥料用量相
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23