Page 8 - 《华农农业大学学报》2020年第4期

华 中 农 业 大 学 学 报 第 ３９ 卷
２
全随机区组设计, ４ 个重复, 每个重复中每个家系种 则认为目的性状 为 数 量 性 状, 可 以 用 于 后 续 QTL
４ 行, 每行 ５ 株水稻苗, 每相隔 １８ 个家系插入 ２ 个 定位分析.
亲本作为对照.行株距 １８cm×２５cm , 田间管理同 1.6 QTL 定位
一般大田, 专人管理. 利用IciMa pp in g ４．０ 软件中复合区间作图法对
1.4 剑叶表型的统计 剑叶相关性状进行 QTL 定位 分析 [ １４ ] , 以 LOD 值
于抽穗期进行数据的测量和统计, 测量 １７８ 个 ２．５ 为阈值. QTL 命名采用 McCouch 等 [ １５ ] 的方法.
家系在相同生育期的剑叶表型数据.具体方法为: 根据所得的 QTL 结果制作表格.
测量同一片剑叶的叶长和叶宽, 并将结果划为一组
2 结果与分析
数据, 在各个家系中间的 ６ 株水稻上随机均匀取样,
每个家系测量 １２ 组数据, 在距离剑叶根部约 ８cm 2.1 剑叶性状的表型差异性分析
处测量叶片最宽部位作为剑叶宽; 测量从叶尖到叶 从表 １ 可以看出, 亲本品种冈 ４６B 的剑叶表型

根部的距离作为剑叶长. 为长宽比较小、 宽叶, A２３２ 的剑叶表型为长宽比较
1.5 数量性状的鉴定与可行性分析 大、 窄叶. RIL 群体剑叶长存在超亲现象, 海南陵水
研究证明剑叶形态相关性状大多符合数量性状 与湖北武汉 ３ 个性状的偏度与峰度基本上小于 １ .
特征 [ １１Ｇ１３ ] , QTL 定位需要研究的目标性状为数量性 再根据图 １ 结果可知, 剑叶长、 剑叶宽、 剑叶长宽比
状, 故本研究对剑叶长、 剑叶宽和剑叶长宽比进行数 在两地都符合正态分布特征, 且都有一定数量的双
量性状分析: 根据测量的剑叶表型数据算出均值, 并 向超亲现象, 符合数量性状特征: 由此证明该群体符
通过 Excel做出频数分布图, 如果该图呈正态分布, 合 QTL 定位分析的基本要求.
表 １ 海南陵水和湖北武汉亲本及 RIL群体剑叶相关性状的鉴定
Table１ Identificationoffla g leafrelatedtraitsfor p arentsandRILp o p ulationinLin g shui , HainanandWuhan , Hubei
亲本 Parents RIL 群 RILp o p ulation
变异系数
性状 冈 ４６B 差值 平均值 范围 偏度 峰度
A２３２ Variation
Traits Gan g４６B Difference Mean Ran g e Skewness Kurtosis
coefficient
Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅱ
剑叶长 / cm ３４．４０~ ２３．００~
５１．８０ ４５．５０ ４８．３０ ３６．４０ ３．５０ ９．１０ ５２．９５ ４０．６８ ０．１１８ ０．１７９ ０．２８６ ０．１８７ １．０２２ ０．２１３
FLL ７５．９０ ６１．８０
剑叶宽 / cm １．１８~ １．１５~
１．７９ ２．２０ １．２５ １．６０ ０．５４ ０．６２ １．６３ １．８１ ０．１１３ ０．１３５ ０．２８６ －０．１３８０．１９４ ０．４５９
FLW ２．１２ ２．５３
剑叶长宽比 ２２．１８~ １４．４１~
２８．９４ １８．８６ ３８．６４ ２３．８０ －９．７０ －４．９３ ３２．７５ ２２．７４ ０．１３０ ０．１８３ ０．２１８ ０．７０２ ０．０６０ ０．４８１
FLWR ４４．７９ ３６．１５
注 Note : Ⅰ : 海南陵水 Lin g shui , Hainan ; Ⅱ : 湖北武汉 Wuhan , Hubei ; FLL : Fla g leaflen g th ; FLW : Fla g leafwidth ; FLWR : Fla g leaf
len g th / Fla g leafwidthratio． 下同 Thesameasfollows．
2.2 QTL 定位分析 q FLWR１Ｇ１ 、 FLWR６ , 其贡献率分别为 １１．２４％ 和
q
利用 IciMa pp in g ４．０ 软件对湖北 武 汉 剑 叶 长、 ８．１４％ , FLWR１Ｇ１ 的加性效应都为负值, 增效等位
q
剑叶宽和剑叶长宽比等性状进行 QTL 定位分析, 基因来自于 A２３２ , FLWR６ 的加性效应为正值, 增
q
QTL 鉴定 ( 表 ２ ) 一共获得了 ７ 个 QTL 位点, 其中 效等位基因则来自于冈 ４６B .
２ 个控制剑叶宽度的 QTL 位点 q LW１Ｇ１ 和 q LW２ , 根据海南陵水的 QTL 结果得到表 ３ , 共得到 ３
其贡献率分别为 １１．０８％ 和 １４．４６％ ; ２ 个位点的加 个剑 叶 表 型 性 状 的 ７ 个 QTL 位 点, FLW１Ｇ２ 、
q
性效应均为负值, 都是来自于窄叶亲本 A２３２ ; 控制 q FLW４ 和 q FLW１２ 为控制剑叶宽的 QTL 位点, 表
剑叶长度的３ 个 QTL 位点分别为 q FLL１Ｇ１ 、 FLL７ 型贡献率分别为 １９．６０％ 、 １１．４０％ 和 １０．６０％ , 三者
q
和 q FLL１０ , 其 贡 献 率 分 别 为 １１．８９％ 、 ７．２８％ 和 的加性效应均为负值, 增效等位基因均来源于剑叶
２１．２７％ , 前 ２ 个位点的加性效应均为正值, 增效等 表 现 为 窄 叶 的 亲 本 A２３２ ; FLL１Ｇ２ 、 FLL４ 和
q
q
位基因来自于长叶亲本冈４６B , FLL１０ 的加性效应 q FLL１２ 为控制剑叶长的 QTL 位点, 贡献率分别为
q
则为负值, 增效等位基因是来自于短叶亲本 A２３２ ; ５．５６％ 、 ７．５０％ 和 ８．９１％ , FLL１Ｇ２ 的加性效应为正
q
控 制 剑 叶 长 宽 比 的 ２ 个 QTL 位 点 分 别 为 值, 增效等位基因来源于长剑叶表型的亲本冈 ４６B ,